Richter stoppt Penn-State-Board: Vertrauensbruch-Debatte entfacht

BerlinGericht stoppt Entfernung von Penn-State-Treuhänder

Ein Richter hat entschieden, dass der Penn-State-Treuhänder Brandon Fenchak nicht entfernt werden darf. Das Gremium behauptete, Fenchak habe gegen die Regeln verstoßen, indem er nach einer Sitzung im Juli einen unangemessenen Kommentar zu einem Mitarbeiter machte. Fenchak kann weiterhin online an den Sitzungen teilnehmen. Der Richter schlug vor, alternative Wege zu finden, um das Problem zu lösen, anstatt ihn zu entfernen.

Diese Entscheidung hat Aufmerksamkeit auf einige strittige Themen innerhalb des Universitätsvorstands gelenkt. Kritiker behaupten, dass der Vorstand Loyalität zur Verwaltung über Transparenz stellt. Diese Behauptung wird durch den Kontext der Investitionsgebühren an der Penn State gestützt, die in den letzten Jahren Berichten zufolge erheblich gestiegen sind:

• Die Gebühren lagen vor 2018 bei 0,62 %.
• Stiegen 2018-2019 auf etwa 2,5 %.
• Waren in den folgenden Jahren über 1,8 %.

Lesen Sie auch:

Heute · 00:12

TD Bank unter Druck: Milliardenstrafe wegen Geldwäsche verhängt

Steigende Gebühren lassen einige Personen die finanziellen Entscheidungen der Universität hinterfragen. Die Entscheidung des Richters weckt Sorgen, dass die Entfernung von Kritikern wie Fenchak die finanzielle Verwaltung der Universität gefährden könnte. Kritiker befürchten, dass in diesem Umfeld wichtige Kontrollen und Rechenschaftspflichten unterdrückt werden könnten.

Anthony Lubrano, Mitglied des Penn State Vorstands, befindet sich in einem rechtlichen Konflikt mit dem Vorstand. Der Fall dreht sich um die Kosten seiner Verteidigung in einer internen Untersuchung, die der Vorstand laut einer kürzlich ergangenen Gerichtsentscheidung übernehmen muss. Lubrano hatte zuvor versucht, das Universitätsstadion nach dem verstorbenen Trainer Joe Paterno zu benennen, was seine Situation zusätzlich kompliziert. Die Untersuchung ist vertraulich, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz aufwirft.

Die Medienabteilung von Penn State hat sich nicht zu der jüngsten Gerichtsentscheidung geäußert, die eine Debatte darüber ausgelöst hat, inwieweit die Universitätsleitung bereit ist, Kritik anzunehmen und Veränderungen zuzulassen. Die Beteiligung des Richters an den Streitigkeiten der Treuhänder unterstreicht die anhaltenden Konflikte zwischen der Leitung der Universität und ihrer Offenheit. Dies wirft Fragen zur Verantwortung der Treuhänder auf, sowohl für die Rechenschaftspflicht als auch die Unterstützung der Verwaltung Sorge zu tragen.