Un juge suspend l'éviction d'un membre du PSU

ParisUn juge a interrompu la destitution d'un administrateur de Penn State nommé Brandon Fenchak. Le conseil d'administration l'accuse d'avoir enfreint les règles en faisant un commentaire inapproprié à un membre du personnel après une réunion en juillet. Fenchak peut encore participer aux réunions du conseil en ligne. Le juge a suggéré de chercher d'autres solutions pour résoudre le problème sans le destituer.

Décision du conseil universitaire : transparence en question

Cette décision a mis en lumière des problèmes épineux au sein du conseil d'administration de l'université. Les critiques soutiennent que le conseil privilégie la loyauté envers l'administration au détriment de la transparence. Cette affirmation est renforcée par le contexte des frais d'investissement à Penn State, qui auraient considérablement augmenté ces dernières années :

• Les frais étaient à 0,62 % avant 2018.
• Ils ont bondi à environ 2,5 % en 2018-2019.
• Ils sont restés au-dessus de 1,8 % les années suivantes.

La hausse des frais pousse certains à remettre en question les choix financiers de l'université. La décision du juge suscite des inquiétudes, car écarter des personnes en désaccord, comme Fenchak, pourrait nuire à la gestion financière de l'université. Les critiques estiment que cette atmosphère pourrait entraver les mécanismes essentiels de contrôle et de responsabilité.

Lisez aussi:

Hier · 11:17

Marathon nocturne à l'ONU : finance climatique pour les vulnérables

Conflit juridique pour le membre du conseil d'administration de Penn State

Anthony Lubrano, membre du conseil d'administration de Penn State, est actuellement en conflit judiciaire avec le conseil. L'affaire porte sur le remboursement des frais de défense liés à une enquête interne, que le conseil doit couvrir selon une récente décision de justice. Auparavant, Lubrano avait tenté de renommer le stade universitaire en l'honneur de l'ancien entraîneur Joe Paterno, ce qui complique davantage sa situation. L'enquête demeure confidentielle, ce qui suscite des préoccupations quant à la transparence.

Le bureau de presse de Penn State n'a pas fait de commentaire sur la récente décision judiciaire, qui a intensifié le débat concernant la disposition de l'administration à accepter les critiques et à évoluer. L'implication du juge dans les problèmes des administrateurs met en lumière des conflits persistants entre la gestion de l'université et sa transparence. Cela soulève des questions sur la responsabilité des administrateurs pour garantir à la fois la responsabilité et le soutien envers l’administration.