Domstol stoppar avsättningen av Penn State-styrelseledamot

StockholmDomare stoppar avsättning av Penn State-styrelseledamot

En domare har stoppat avsättningen av en Penn State-styrelseledamot vid namn Brandon Fenchak. Styrelsen hävdade att Fenchak brutit mot reglerna genom att göra en olämplig kommentar till en medarbetare efter ett möte i juli. Fenchak får fortfarande delta i styrelsemöten online. Domaren föreslog att man skulle hitta andra sätt att hantera situationen utan att avsätta honom.

Detta beslut har uppmärksammat några omstridda frågor inom universitetsstyrelsen. Kritiker hävdar att styrelsen prioriterar lojalitet till administrationen framför öppenhet. Detta påstående stärks av sammanhanget med investeringsavgifter vid Penn State, som enligt uppgift har ökat avsevärt de senaste åren:

• Avgifterna låg på 0,62 % före 2018.
• Hoppade till cirka 2,5 % under 2018-2019.
• Har legat över 1,8 % de följande åren.

Läs också:

Idag · 00:12

Lagbrottskris kostar TD Bank 3 miljarder dollar

De stigande avgifterna har fått vissa att ifrågasätta universitetets ekonomiska beslut. Domarens beslut skapar oro över att avlägsna personer som som Fenchak, kan försvaga universitetets hantering av sina finanser. Kritiker menar att detta klimat kan hindra viktiga kontroller och ansvarstagande.

Anthony Lubrano, som sitter i Penn States styrelse, befinner sig i en juridisk tvist med samma styrelse. Målet rör kostnaden för hans juridiska försvar i en intern utredning, där en domstolsbeslut nyligen avgjorde att styrelsen måste stå för dessa kostnader. Tidigare har Lubrano gjort ett försök att döpa om universitetets stadion efter den avlidne tränaren Joe Paterno, vilket försvårar hans situation. Utredningen är konfidentiell, vilket väcker oro över insynen.

Penn States mediekontor har inte kommenterat det senaste domstolsbeslutet, vilket har väckt mer diskussion om hur villig administrationen är att acceptera kritik och förändring. Domarens engagemang i förvaltarförhållandena belyser pågående konflikter kring hur universitetet styrs och dess öppenhet. Detta väcker frågor om styrelsens ansvar att säkerställa både ansvarstagande och stöd till administrationen.