Richter bestätigt Bidens neue Waffengesetzregelung in Kansas und 19 weiteren Staaten

BerlinEin Bundesrichter in Kansas hat entschieden, eine neue Vorschrift zum Waffenverkauf der Biden-Regierung nicht zu stoppen. Kritiker argumentieren, dass diese Regel gegen den zweiten Zusatzartikel verstoße und dass die Regierung nicht befugt sei, sie durchzusetzen. Sie befürchten außerdem negative Auswirkungen auf den Waffenverkauf und sinkende Steuereinnahmen für die Bundesstaaten. Trotz dieser Bedenken wies der von Ex-Präsident Donald Trump ernannte U.S. Bezirksrichter John C. Crouse diese Einwände zurück.

Crouse äußerte, dass der vermeintliche Schaden für die Staaten und Waffensammler ungewiss sei. Er bezweifelte, dass die Kläger eine starke Klage hätten, was ihre Erfolgsaussichten minderte.

Zwanzig Bundesstaaten haben Klage eingereicht: Kansas, Alabama, Alaska, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Montana, Missouri, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Virginia, West Virginia und Wyoming.

Phil Journey, ein Waffensammler und ehemaliger Senator von Kansas, ist überzeugt, dass die Regel und möglicherweise das Gesetz selbst aufgehoben werden. Journey ist jetzt Richter am Bezirksgericht in Wichita. Auch der Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach, geht davon aus, dass die Regel schließlich gekippt wird. Kobach meint, der Fall könnte sich lange hinziehen, es sei denn, Präsident Trump wird wiedergewählt und hebt die Regel auf.

Lesen Sie auch:

26. September 2024 · 12:37

Biden will Stress durch Notfallübungen reduzieren

Ein früheres Urteil des US-Bezirksrichters Matthew Kacsmaryk, der von Trump ernannt wurde, verhinderte die Durchsetzung der Regelung in Texas und für Mitglieder von vier Gruppen, darunter die Gun Owners of America. Er blockierte die Regel jedoch nicht in Louisiana, Mississippi und Utah, obwohl sich diese Staaten Texas in der Klage angeschlossen hatten. Auch Florida hat eine Klage eingereicht, doch steht eine Entscheidung noch aus.

Das Justizministerium äußerte sich nicht zu der Entscheidung von Richter Crouse. Die Klagen richteten sich gegen den US-Justizminister Merrick Garland, das DOJ und den Direktor der ATF. Ursprünglich wurde die Klage in Arkansas eingereicht, aber nach der Entscheidung von Richter James Moody Jr., dass Arkansas nicht klagen könne, nach Kansas verlegt. Richter Moody erklärte, das Argument, Arkansas könnte Steuereinnahmen verlieren, sei nicht stark genug.

Diese Entscheidung verdeutlicht die andauernden rechtlichen Auseinandersetzungen über Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten. Unterschiedliche Richter haben unterschiedliche Urteile gefällt, was auf einen langen und komplexen juristischen Prozess hindeutet. Es zeigt, dass selbst unter Richtern, die vom selben Präsidenten ernannt wurden, verschiedene Auslegungen möglich sind. Sowohl Befürworter als auch Gegner der Regelung werden diese Fälle wahrscheinlich weiterhin genau verfolgen, während sie voranschreiten.