Sędzia podtrzymuje nową regulację sprzedaży broni Bidena w Kansas

WarsawSędzia federalny w Kansas zdecydował się nie wstrzymywać nowej zasady dotyczącej sprzedaży broni, wprowadzonej przez administrację Bidena. Krytycy twierdzą, że zasada ta narusza Drugą Poprawkę i że administracja nie ma prawa jej egzekwować. Uważają także, że negatywnie wpłynie ona na sprzedaż broni i zmniejszy wpływy z podatków dla stanów. Pomimo tych argumentów, sędzia John C. Crouse z sądu okręgowego USA, mianowany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, odrzucił te obawy.

Crouse stwierdził, że domniemana szkoda dla stanów i kolekcjonerów broni była niepewna. Wątpił, że powodowie mają silne podstawy do wniesienia pozwu. Te wątpliwości zmniejszały ich szanse na wygraną w sądzie.

Dwadzieścia stanów wnosi pozew: Kansas, Alabama, Alaska, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Montana, Missouri, Nebraska, New Hampshire, Dakota Północna, Oklahoma, Karolina Południowa, Dakota Południowa, Tennessee, Wirginia, Wirginia Zachodnia oraz Wyoming.

Phil Journey, kolekcjoner broni i były senator stanu Kansas, sądzi, że reguła, a być może również samo prawo, zostaną unieważnione. Journey jest obecnie sędzią sądu okręgowego w Wichita. Prokurator Generalny Kansas, Kris Kobach, również uważa, że reguła ta zostanie ostatecznie odrzucona. Kobach twierdzi, że sprawa może ciągnąć się długo, chyba że prezydent Trump zostanie ponownie wybrany i anuluje tę zasadę.

Zobacz również:

19 listopada 2024 · 01:18

Biden zgadza się na użycie przez Ukrainę amerykańskich rakiet

Poprzednia decyzja sędziego okręgowego USA Matthew Kacsmaryka, mianowanego przez Trumpa, wstrzymała egzekwowanie tej zasady w Teksasie i dla członków czterech grup, w tym Gun Owners of America. Nie zablokował jej jednak w Luizjanie, Missisipi i Utah, mimo że te stany dołączyły do Teksasu w pozwie. Floryda również złożyła pozew, ale jeszcze nie zapadła decyzja.

Departament Sprawiedliwości nie skomentował decyzji sędziego Crouse'a. Pozwy dotyczyły prokuratora generalnego USA Merricka Garlanda, Departamentu Sprawiedliwości oraz dyrektora ATF. Pierwotny pozew złożono w stanie Arkansas, jednak przeniesiono go do Kansas po tym, jak sędzia James Moody Jr. zdecydował, że Arkansas nie może wnosić pozwu. Sędzia Moody uznał, że argument, iż Arkansas mogłoby stracić wpływy z podatków, był zbyt słaby.

To orzeczenie ukazuje trwające walki prawne dotyczące kontroli broni w Stanach Zjednoczonych. Różni sędziowie wydają różne decyzje, co wskazuje na długotrwały i skomplikowany proces prawny przed nami. Pokazuje to również, że sądy mogą różnie interpretować przepisy, nawet wśród sędziów mianowanych przez tego samego prezydenta. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy tej regulacji prawdopodobnie będą uważnie obserwować te sprawy w miarę ich postępu.