Giudice conferma norma sulle vendite di armi di Biden in Kansas

RomeUn giudice federale in Kansas ha deciso di non bloccare una nuova regola sulle vendite di armi dell'amministrazione Biden. I critici sostengono che questa norma vada contro il Secondo Emendamento e che l'amministrazione non abbia l'autorità per applicarla. Inoltre, temono che avrà un impatto negativo sulle vendite di armi e ridurrà le entrate fiscali degli stati. Nonostante queste preoccupazioni, il giudice distrettuale John C. Crouse, nominato dall'ex presidente Donald Trump, ha respinto tali argomentazioni.

Crouse ha affermato che il presunto danno agli stati e ai collezionisti di armi era incerto. Dubitava che i querelanti avessero una causa forte per intentare una causa. Questi dubbi hanno ridotto le loro possibilità di vincere la causa.

Venti stati stanno facendo causa: Kansas, Alabama, Alaska, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Montana, Missouri, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Virginia, West Virginia e Wyoming.

Phil Journey, collezionista di armi ed ex senatore del Kansas, è convinto che la norma e forse anche la legge stessa verranno annullate. Journey è ora giudice del tribunale distrettuale a Wichita. Anche il procuratore generale del Kansas, Kris Kobach, ritiene che la norma sarà infine abrogata. Kobach afferma che il caso potrebbe andare avanti a lungo, a meno che il presidente Trump non venga rieletto e cancelli la norma.

Leggi anche:

26 settembre 2024 · 12:37

Biden: strategie per ridurre lo stress nei simulacri di sparatoria

Una precedente decisione del giudice distrettuale statunitense Matthew Kacsmaryk, nominato da Trump, ha impedito l'applicazione della norma in Texas e per i membri di quattro gruppi, tra cui Gun Owners of America. Tuttavia, non ne ha bloccato l'entrata in vigore in Louisiana, Mississippi e Utah, nonostante si fossero uniti al Texas nella causa. Anche la Florida ha presentato una causa, ma non è stata ancora presa una decisione.

Il Dipartimento di Giustizia non ha commentato la decisione del giudice Crouse. Le cause legali riguardavano il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland, il DOJ e il direttore dell’ATF. La causa originaria è stata intentata in Arkansas, ma è stata trasferita in Kansas dopo che il giudice James Moody Jr. ha stabilito che l’Arkansas non poteva procedere. Il giudice Moody ha dichiarato che il timore dell’Arkansas di perdere entrate fiscali non era sufficiente.

Questa sentenza evidenzia le continue battaglie legali riguardanti il controllo delle armi negli Stati Uniti. Diversi giudici hanno emesso decisioni contrastanti, segnalando un lungo e complesso processo legale in arrivo. Dimostra che le corti possono avere interpretazioni differenti, anche tra giudici nominati dallo stesso presidente. Sia i sostenitori che gli oppositori della norma probabilmente continueranno a seguire attentamente questi casi mentre avanzano.