Nouveau règlement sur les ventes d'armes validé par un juge

ParisUn juge fédéral au Kansas a choisi de ne pas bloquer une nouvelle réglementation sur les ventes d'armes imposée par l'administration Biden. Les opposants estiment que cette règle viole le Deuxième Amendement et que l'administration n'a pas l'autorité pour la mettre en œuvre. Ils craignent aussi qu'elle n'affecte négativement les ventes d'armes et ne réduise les recettes fiscales des États. Malgré ces objections, le juge John C. Crouse, nommé par l'ancien président Donald Trump, a rejeté ces préoccupations.

Crouse a exprimé ses doutes quant aux dommages allégués pour les États et les collectionneurs d'armes, jugeant le cas des plaignants faible. Ces incertitudes ont diminué leurs chances de gagner le procès.

Vingt États intentent un procès : Kansas, Alabama, Alaska, Géorgie, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Montana, Missouri, Nebraska, New Hampshire, Dakota du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Virginie, Virginie-Occidentale et Wyoming.

Phil Journey, collectionneur d'armes à feu et ancien sénateur de l'État du Kansas, pense que la règle et peut-être même la loi seront annulées. Journey est désormais juge au tribunal de district de Wichita. Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, partage cet avis et estime que la règle sera éventuellement invalidée. Selon Kobach, le procès pourrait durer longtemps, sauf si le président Trump est réélu et annule la règle.

Lisez aussi:

20 novembre 2024 · 11:24

Milei adopte le pragmatisme face à Xi : l'économie en jeu

Une décision antérieure du juge fédéral Matthew Kacsmaryk, nommé par Trump, a suspendu l'application de la règle au Texas et pour les membres de quatre groupes, dont Gun Owners of America. Toutefois, il n'a pas bloqué son exécution en Louisiane, au Mississippi et en Utah, bien qu'ils aient rejoint le Texas dans le dossier juridique. La Floride a également intenté une action en justice, mais aucune décision n'a encore été rendue.

Le ministère de la Justice n'a pas réagi à la décision du juge Crouse. Les procès impliquaient le procureur général des États-Unis Merrick Garland, le DOJ et le directeur de l'ATF. La plainte initiale déposée en Arkansas a été transférée au Kansas après que le juge James Moody Jr. a estimé que l'Arkansas ne pouvait pas poursuivre. Le juge Moody a déclaré que l'argument selon lequel l'Arkansas pourrait perdre des recettes fiscales n'était pas assez solide.

Cette décision illustre les affrontements juridiques continus sur le contrôle des armes aux États-Unis. Différents juges rendent des verdicts divergents, signalant un processus légal long et complexe à venir. Cela démontre que les tribunaux peuvent avoir des interprétations variées, même parmi les juges nommés par le même président. Les partisans comme les opposants de cette règle suivront de près l'évolution de ces affaires.