Juiz que reduziu pagamento de Musk decide taxas de advogados

São PauloAdvogados dos acionistas da Tesla argumentam que suas ações beneficiaram grandemente a empresa. Eles afirmam que impediram a transferência de ações para Elon Musk, evitando assim a diluição das ações dos investidores da Tesla. Esses advogados estimam que o benefício gerado foi de aproximadamente US$ 51,4 bilhões, com base na diferença entre o preço das ações em janeiro e o preço de exercício de cerca de 304 milhões de opções de ações concedidas a Musk.

Greg Varallo falou com a juíza McCormick. Ele mencionou que sua equipe estava buscando uma recompensa pelos seus esforços. Varallo destacou que processar a Tesla é sempre complicado, acrescentando que, segundo ele, a Tesla não segue as regras como outras empresas.

Advogados dos Autores Pedem Honorários "Conservadores" em Ação Contra Tesla

Os advogados dos autores descrevem seu pedido de honorários como "conservador" segundo a legislação de Delaware. Normalmente, os advogados poderiam solicitar uma taxa de recuperação de 33%. Neste caso, eles estão pedindo apenas 11% das ações que agora estão disponíveis para a Tesla. Essas ações se tornaram disponíveis devido à decisão de McCormick, que cancelou as opções de ações de Musk. O juiz concordou que Musk havia organizado seu pacote de pagamento de 2018 através de negociações fraudulentas, envolvendo diretores que não eram independentes.

Após a decisão, os acionistas da Tesla aprovaram novamente o pacote salarial de Musk de 2018 em junho. No entanto, McCormick afirmou que essa aprovação não afetará o pedido de honorários advocatícios. Esta aprovação de junho será discutida em uma reunião diferente no começo de agosto.

Críticos defendem que os advogados não deveriam receber nenhuma remuneração. Eles acreditam que os advogados não contribuíram economicamente para a Tesla. Alguns até acham que a decisão pode ter prejudicado a empresa. Argumentam que reverter a diluição das ações dos acionistas da Tesla não traz benefícios diretos para a empresa e, portanto, não justifica o pedido de honorários. Além disso, os críticos destacam que o pedido de honorários ignora efeitos negativos, como a necessidade de encontrar novas formas de remunerar Musk por quase seis anos de trabalho não pago desde 2018.

O advogado de defesa John Reed destacou que o mercado não reagiu bem ao remédio de rescisão. Ele mencionou que o valor de mercado da Tesla caiu em US$ 15 bilhões após a decisão de McCormick.

Críticos defendem que as taxas devem ser baseadas apenas nas horas trabalhadas e numa tarifa horária razoável. Eles também acham que acrescentar um bônus pode ser justo para incentivar advogados que trabalham com base em contingência. Mesmo assim, os honorários podem ainda atingir dezenas de milhões de dólares. Atualmente, o valor solicitado equivale a cerca de $288.000 por hora para os advogados dos reclamantes, o que os críticos consideram excessivo.

Advogados dos reclamantes propuseram uma nova estrutura de honorários para responder às críticas. Eles sugeriram aceitar $1,44 bilhões em dinheiro, o que equivaleria a uma taxa horária de cerca de $74.000.

Resumo das Questões Principais:

• Advogados dos acionistas da Tesla alegam que suas ações resultaram em um benefício de $51,4 bilhões.
• A taxa solicitada é de 11% das ações disponibilizadas pela decisão de McCormick.
• Oponentes argumentam que os advogados não beneficiaram a Tesla e podem ter causado prejuízos.
• Críticos sugerem que as taxas sejam baseadas em horas trabalhadas e uma taxa razoável.
• Advogados dos reclamantes propuseram uma alternativa de taxa em dinheiro no valor de $1,44 bilhões.

Em breve, o juiz decidirá sobre os honorários do advogado.