Sędzia analizuje duże opłaty prawników po wstrzymaniu pakietu Muska

WarsawPrawnicy reprezentujący akcjonariuszy Tesli twierdzą, że ich działania przyniosły firmie ogromne korzyści. Utrzymują, że dzięki temu, że nie dopuścili do przekazania akcji Elonowi Muskowi, uniknięto rozwodnienia wartości akcji inwestorów Tesli. Szacują, że korzyść ta wynosi 51,4 miliarda dolarów, opierając się na różnicy między ceną akcji w styczniu a ceną wykonania opcji na około 304 miliony akcji przyznanych Muskowi.

Greg Varallo rozmawiał z sędzią McCormickiem. Powiedział, że jego zespół prosi o nagrodę za swoje wysiłki. Dodał, że pozwanie Tesli zawsze jest trudne. Według Varallo, Tesla nie przestrzega zasad, jak robią to inne firmy.

Adwokaci reprezentujący powoda określają swoją prośbę o honorarium jako „konserwatywną” w świetle prawa Delaware. Zwykle prawnicy mogą żądać honorarium w wysokości 33% odzyskanego majątku. W tym przypadku proszą jedynie o 11% akcji, które teraz są dostępne dla Tesli. Akcje te stały się dostępne, ponieważ orzeczenie McCormick unieważniło opcje na akcje Muska. Sędzia zgodził się, że Musk zorganizował swój pakiet wynagrodzeń z 2018 roku poprzez pozorne negocjacje, angażując dyrektorów, którzy nie byli niezależni.

Po podjęciu decyzji, akcjonariusze Tesli ponownie zatwierdzili pakiet wynagrodzenia Muska z 2018 roku w czerwcu. McCormick stwierdził jednak, że to zatwierdzenie nie wpłynie na wniosek o honoraria dla prawników. Ta czerwcowa akceptacja zostanie omówiona na innym spotkaniu na początku sierpnia.

Przeciwnicy twierdzą, że prawnicy nie powinni otrzymać żadnego wynagrodzenia. Uważają, że nie przynieśli Tesli korzyści ekonomicznych. Niektórzy nawet sądzą, że orzeczenie mogło zaszkodzić firmie. Podkreślają, że odwrócenie rozwodnienia akcji akcjonariuszy Tesli nie przynosi korzyści samej Tesli i nie uzasadnia wniosku o honorarium. Przeciwnicy zaznaczają również, że wniosek o honorarium nie uwzględnia negatywnych skutków, takich jak znalezienie nowych sposobów na wynagrodzenie Muska za niemal sześć lat nieodpłatnej pracy od 2018 roku.

Zobacz również:

22 września 2024 · 12:20

Groźna gra SpaceX w sporze o ziemię w Teksasie

Adwokat obrony, John Reed, podkreślił, że rynek nie zareagował pozytywnie na decyzję o anulowaniu. Zauważył, że wartość rynkowa Tesli spadła o 15 miliardów dolarów po decyzji McCormicka.

Krytycy twierdzą, że opłaty powinny opierać się wyłącznie na przepracowanych godzinach i rozsądnej stawce godzinowej. Uważają również, że dodanie premii może być sprawiedliwe, aby zachęcić prawników pracujących na zasadzie honorarium. Mimo to opłaty mogą sięgać dziesiątek milionów dolarów. Obecnie wnioskowana opłata wynosi około 288 000 dolarów na godzinę dla prawników reprezentujących powoda, co według krytyków jest zbyt wysokie.

Adwokaci reprezentujący powództwo zaproponowali nową strukturę opłat w celu zniwelowania krytyki. Zaproponowali przyjęcie 1,44 miliarda dolarów w gotówce, co oznaczałoby stawkę godzinową około 74 000 dolarów.

Podsumowując, kluczowe punkty to:

• Prawnicy reprezentujący akcjonariuszy Tesli twierdzą, że ich działania przyniosły korzyści w wysokości 51,4 miliarda dolarów.
• Żądana opłata wynosi 11% wartości akcji, które zostały uwolnione dzięki decyzji McCormicka.
• Przeciwnicy twierdzą, że prawnicy nie przynieśli Tesli korzyści, a wręcz mogli zaszkodzić.
• Krytycy sugerują, że opłaty powinny być oparte na przepracowanych godzinach i rozsądnej stawce.
• Prawnicy stron powodowych zaproponowali alternatywnie opłatę w gotówce w wysokości 1,44 miliarda dolarów.

Sędzia wkrótce podejmie decyzję dotyczącą honorarium prawnika.