Domare som reducerade Musks lön granskar nu advokatkostnader

StockholmAdvokater för Teslas aktieägare hävdar att deras åtgärder gynnade företaget avsevärt. De påstår att de förhindrade aktier från att gå till Elon Musk, vilket stoppade utspädningen av Teslas investerares aktier. De uppskattar nyttan av detta till 51,4 miljarder dollar, baserat på skillnaden mellan aktiepriset i januari och lösenpriset för cirka 304 miljoner aktieoptioner som beviljats Musk.

Greg Varallo talade med domare McCormick. Han berättade att hans team begärde en belöning för sina insatser. Han tillade att stämma Tesla alltid är svårt. Enligt Varallo följer Tesla inte reglerna som andra företag gör.

De advokater som företräder kärandena beskriver deras arvodesbegäran som "konservativ" enligt Delaware-lagstiftningen. Normalt sett kan advokater begära en ersättning på 33% av återvinningen, men i det här fallet begär de endast 11% av de aktier som nu är tillgängliga för Tesla. Aktierna blev tillgängliga eftersom McCormicks beslut annullerade Musks aktieoptioner. Domaren höll med om att Musk hade ordnat sitt lönepaket 2018 genom falska förhandlingar med styrelseledamöter som inte var oberoende.

Efter beslutet godkände Teslas aktieägare återigen Musks lönepaket från 2018 i juni. Men McCormick sa att detta godkännande inte skulle påverka begäran om advokatkostnader. Detta godkännande från juni kommer att diskuteras vid ett annat möte i början av augusti.

Motståndare hävdar att advokaterna inte bör få någon ersättning. De anser att advokaterna inte har hjälpt Tesla ekonomiskt. Vissa tror till och med att beslutet kan ha skadat företaget. De påpekar att att återställa aktieägarnas andel i Tesla inte gynnar företaget självt och därför inte kan motivera ersättningskravet. Motståndarna framhåller också att ersättningskravet inte tar hänsyn till negativa effekter, såsom att hitta nya sätt att kompensera Musk för nästan sex års obetalt arbete sedan 2018.

Läs också:

22 september 2024 · 12:20

Kortmakare tar strid mot SpaceX i Texas

Försvarsadvokat John Reed påpekade att marknaden inte reagerade positivt på upphävandet. Han nämnde att Teslas börsvärde sjönk med 15 miljarder dollar efter McCormicks beslut.

Kritiker hävdar att arvoden enbart bör baseras på nedlagda timmar och en rimlig timtaxa. De anser också att det kan vara rättvist att lägga till en bonus för att uppmuntra advokater som arbetar på provision. Trots detta kan arvodena fortfarande uppgå till tiotals miljoner dollar. Just nu motsvarar det begärda arvodet cirka 288 000 dollar per timme för kärandens advokater, vilket kritiker menar är för mycket.

Klagandens advokater har föreslagit en ny avgiftsstruktur för att bemöta kritiken. De föreslog att acceptera 1,44 miljarder dollar i kontanter, vilket skulle innebära en timtaxa på cirka 74 000 dollar.

Sammanfattningsvis är här de viktigaste punkterna:

• Advokater för Tesla-aktieägare hävdar att deras agerande resulterade i en fördel på 51,4 miljarder dollar.
• Den begärda avgiften är 11% av de aktier som gjordes tillgängliga genom McCormicks dom.
• Motståndare påstår att advokaterna inte gynnade Tesla och möjligen orsakade skada.
• Kritiker föreslår att arvoden borde baseras på arbetstimmar och en rimlig taxa.
• Kärandeadvokater föreslog istället en kontant avgift på 1,44 miljarder dollar.

Domaren kommer snart att fatta beslut om advokatens arvode.