Juez reduce pago a Musk y evalúa honorarios de abogados

MadridLos abogados de los accionistas de Tesla argumentan que sus acciones beneficiaron enormemente a la compañía. Aseveran que impidieron que las acciones llegasen a Elon Musk, lo cual evitó la dilución del valor de las inversiones en Tesla. Estiman que este beneficio asciende a $51.400 millones, basado en la diferencia entre el precio de las acciones en enero y el precio de ejercicio de aproximadamente 304 millones de opciones sobre acciones otorgadas a Musk.

Greg Varallo intervino ante el juez McCormick. Mencionó que su equipo estaba solicitando una recompensa por sus esfuerzos. Asimismo, señaló que demandar a Tesla siempre es complicado. Según Varallo, Tesla no sigue las reglas como lo hacen otras empresas.

Los abogados de la parte demandante califican su solicitud de honorarios como "conservadora" según la ley de Delaware. Normalmente, los abogados podrían pedir un 33% de los fondos recuperados. En este caso, están solicitando solo el 11% de las acciones ahora disponibles para Tesla. Estas acciones se liberaron porque el fallo de McCormick anuló las opciones de acciones de Musk. El juez estuvo de acuerdo en que Musk organizó su paquete salarial de 2018 mediante negociaciones fingidas, con la participación de directores que no eran independientes.

Después de la decisión, los accionistas de Tesla volvieron a aprobar el paquete salarial de Musk de 2018 en junio. Sin embargo, McCormick indicó que esta aprobación no afectaría la solicitud de honorarios legales. Esta aprobación de junio se discutirá en una reunión diferente a principios de agosto.

Críticos argumentan que los abogados no deberían recibir ninguna compensación, ya que consideran que no han beneficiado económicamente a Tesla. Algunos incluso piensan que la sentencia pudo haber perjudicado a la empresa. Sostienen que revertir la dilución de las acciones de los accionistas de Tesla no aporta beneficios directos a la compañía y, por lo tanto, no justifica la solicitud de honorarios. Además, los opositores señalan que la petición de compensación no toma en cuenta los efectos negativos, como la búsqueda de nuevas formas de remunerar a Musk por casi seis años de trabajo no remunerado desde 2018.

El abogado defensor John Reed subrayó que el mercado no respondió favorablemente al remedio de rescisión. Mencionó que el valor de mercado de Tesla se redujo en 15 mil millones de dólares tras la decisión de McCormick.

Críticos sostienen que las tarifas deben basarse únicamente en las horas trabajadas y una tarifa horaria razonable. También consideran justo añadir un bono para motivar a los abogados que trabajan a comisión. Incluso con esto, los honorarios podrían alcanzar decenas de millones de dólares. Actualmente, la tarifa solicitada equivale aproximadamente a $288,000 por hora para los abogados de los demandantes, lo cual, según los críticos, es excesivo.

Los abogados de los demandantes han propuesto una nueva estructura de honorarios para abordar las críticas. Han sugerido aceptar $1.44 mil millones en efectivo, lo que representaría una tarifa por hora de aproximadamente $74,000.

En resumen, estos son los puntos clave:

• Los abogados de los accionistas de Tesla afirman que sus acciones proporcionaron un beneficio de $51,4 mil millones.
• La tarifa solicitada es el 11% de las acciones disponibles según el fallo de McCormick.
• Los opositores argumentan que los abogados no beneficiaron a Tesla y que incluso pudieron haber causado daños.
• Los críticos sugieren que las tarifas deberían basarse en las horas trabajadas y una tarifa razonable.
• Los abogados de los demandantes propusieron una tarifa alternativa de $1,44 mil millones en efectivo.

El juez tomará una decisión sobre los honorarios del abogado pronto.