Giudice rivede compensi legali dopo il taglio della paga di Musk

RomeGli avvocati degli azionisti di Tesla sostengono che le loro azioni abbiano notevolmente avvantaggiato l'azienda. Affermano di aver impedito che le azioni andassero a Elon Musk, evitando così la diluizione delle partecipazioni degli investitori di Tesla. Stimano che questo vantaggio valga 51,4 miliardi di dollari, basandosi sulla differenza tra il prezzo delle azioni a gennaio e il prezzo di esercizio di circa 304 milioni di opzioni su azioni concesse a Musk.

Greg Varallo ha parlato con il giudice McCormick, spiegando che il suo team richiedeva una ricompensa per i loro sforzi. Ha sottolineato che portare in tribunale Tesla è sempre impegnativo, in quanto, a suo dire, l'azienda di Elon Musk non segue le regole come fanno altre società.

Dopo la decisione, gli azionisti di Tesla hanno nuovamente approvato il pacchetto retributivo di Musk del 2018 a giugno. Tuttavia, McCormick ha dichiarato che questa approvazione non influirà sulla richiesta di spese legali. Questa nuova approvazione sarà discussa in un'altra riunione all'inizio di agosto.

Gli oppositori sostengono che agli avvocati non dovrebbe essere corrisposta alcuna parcella. Credono che tali avvocati non abbiano apportato alcun beneficio economico a Tesla, e alcuni pensano addirittura che la sentenza possa aver danneggiato l'azienda. Essi affermano che annullare la diluizione delle azioni degli azionisti di Tesla non avvantaggia direttamente Tesla e dunque non giustifica la richiesta di compenso. Gli oppositori inoltre sottolineano che tale richiesta non tiene conto degli effetti negativi come la necessità di trovare nuovi modi per pagare Musk per quasi sei anni di lavoro non retribuito fin dal 2018.

L'avvocato difensore John Reed ha sottolineato che il mercato non ha reagito positivamente al rimedio della rescissione. Ha menzionato che il valore di mercato di Tesla è crollato di 15 miliardi di dollari dopo la decisione di McCormick.

I critici sostengono che le parcelle dovrebbero basarsi solo sulle ore lavorate e su una tariffa oraria ragionevole. Ritengono inoltre che aggiungere un bonus potrebbe essere giusto per incentivare gli avvocati che lavorano con accordi di contingenza. Anche così, le parcelle potrebbero comunque raggiungere decine di milioni di dollari. Al momento, la parcella richiesta equivale a circa $288,000 all'ora per gli avvocati del querelante, il che secondo i critici è eccessivo.

Gli avvocati dei querelanti hanno proposto una nuova struttura delle tariffe per rispondere alle critiche. Hanno suggerito di accettare 1,44 miliardi di dollari in contanti, il che significherebbe una tariffa oraria di circa 74.000 dollari.

Riassunto dei punti essenziali:

• Gli avvocati degli azionisti di Tesla sostengono che le loro azioni abbiano apportato un beneficio di 51,4 miliardi di dollari.
• La parcella richiesta corrisponde all'11% delle azioni rese disponibili dalla sentenza di McCormick.
• Gli oppositori affermano che gli avvocati non abbiano apportato benefici a Tesla e possano aver causato danni.
• I critici suggeriscono che le parcelle dovrebbero essere basate sulle ore lavorate e su una tariffa ragionevole.
• Gli avvocati dei querelanti hanno proposto, in alternativa, una parcella di 1,44 miliardi di dollari in contanti.

Presto il giudice prenderà una decisione riguardo al compenso dell'avvocato.