Le juge débat des honoraires après avoir réduit le salaire de Musk

ParisLes avocats des actionnaires de Tesla soutiennent que leurs actions ont grandement profité à l’entreprise. Ils affirment avoir empêché la cession d'actions à Elon Musk, ce qui a évité la dilution des parts des investisseurs de Tesla. Ils estiment cette économie à 51,4 milliards de dollars, basée sur la différence entre le prix de l'action en janvier et le prix de levée d'environ 304 millions d'options d'achat d'actions accordées à Musk.

Greg Varallo s'est adressé au juge McCormick pour réclamer une récompense pour les efforts de son équipe. Il a souligné que poursuivre Tesla est toujours une tâche ardue, car selon lui, Tesla ne respecte pas les règles comme le font d'autres entreprises.

Suite à la décision, les actionnaires de Tesla ont de nouveau approuvé le plan de rémunération de Musk de 2018 en juin. Cependant, McCormick a précisé que cette approbation n'affecterait pas la demande de frais d'avocats. Cette approbation de juin sera discutée lors d'une autre réunion début août.

Les opposants soutiennent que les avocats ne devraient recevoir aucun honoraire. Ils estiment que ces derniers n'ont pas apporté de bénéfice économique à Tesla. Certains pensent même que la décision aurait pu nuire à l'entreprise. Ils affirment que la révocation de la dilution des actions des actionnaires de Tesla ne profite pas directement à Tesla et ne justifie donc pas la demande d'honoraires. Les opposants soulignent également que cette demande ne prend pas en compte les effets négatifs, tels que la recherche de nouvelles méthodes pour payer Musk pour près de six ans de travail non rétribué depuis 2018.

L'avocat de la défense, John Reed, a souligné que le marché n'a pas bien réagi à l'annulation. Il a mentionné que la valorisation boursière de Tesla a chuté de 15 milliards de dollars après la décision de McCormick.

Lisez aussi:

Hier · 22:07

L'initiative budgétaire de Musk pourrait enflammer un débat constitutionnel prochain

Les détracteurs estiment que les honoraires devraient être calculés uniquement en fonction des heures travaillées et d'un taux horaire raisonnable. Ils suggèrent également qu'un bonus pourrait être justifié pour encourager les avocats travaillant au forfait. Malgré cela, les honoraires pourraient toujours atteindre des dizaines de millions de dollars. Actuellement, le montant réclamé s'élève à environ 288 000 $ par heure pour les avocats des plaignants, ce que les critiques jugent excessif.

Pour répondre aux critiques, les avocats des plaignants ont proposé une nouvelle structure de frais. Ils ont suggéré d'accepter 1,44 milliard de dollars en espèces, ce qui représenterait un taux horaire d'environ 74 000 dollars.

En résumé, voici les points clés :

• Les avocats des actionnaires de Tesla affirment que leurs actions ont apporté un bénéfice de 51,4 milliards de dollars.
• Les honoraires demandés représentent 11 % des actions rendues disponibles par la décision de McCormick.
• Les opposants soutiennent que les avocats n'ont pas bénéficié à Tesla et pourraient même avoir causé des dommages.
• Les critiques suggèrent que les honoraires devraient être basés sur les heures travaillées et un tarif raisonnable.
• Les avocats des plaignants ont proposé une rémunération alternative de 1,44 milliard de dollars en espèces.

Le juge statuera bientôt sur les honoraires de l'avocat.