Czy były prezydent może uniknąć oskarżenia? Decyzja Sądu Najwyższego.

WarsawSąd Najwyższy ma zdecydować, czy były prezydent Trump może uniknąć postawienia zarzutów karnych. Trump i jego zwolennicy twierdzą, że Departament Sprawiedliwości niesprawiedliwie traktował oskarżonych w związku z zamieszkami na Kapitolu. Podkreślają, że spośród ponad 1 400 spraw karnych związanych z zamieszkami, ponad 200 osób zostało skazanych, a ponad 850 przyznało się do winy.

Krytycy są niezadowoleni z postępowania sądu w sprawie roszczenia Trumpa dotyczącego immunitetu. Federalny sąd apelacyjny już jednogłośnie odrzucił żądanie Trumpa. Mimo to Sąd Najwyższy zdecydował się na rozpatrzenie sprawy. Krytycy zwracają również uwagę, że sędziowie jeszcze nie podjęli decyzji. Leah Litman, profesor prawa z Uniwersytetu Michigan, napisała w The New York Times, że nawet jeśli sąd ograniczy lub odrzuci żądania immunitetu Trumpa, jest mało prawdopodobne, aby werdykt w sprawie jego procesu o zakłócanie wyborów zapadł przed wyborami w 2024 roku.

Sąd Najwyższy ma podjąć decyzje w sprawie kilku kluczowych kwestii w najbliższym czasie.

• Czy lekarze mogą przeprowadzać aborcje w nagłych przypadkach medycznych w stanach z surowymi zakazami aborcji.
• Czy można zakazać ludziom spania na zewnątrz, gdy brakuje miejsc w schroniskach.
• Zrewidowanie 40-letniej decyzji, znanej jako Chevron, która nakazuje sędziom ustępować federalnym regulatorom, gdy przepisy są niejasne.

Sąd poświęca więcej czasu na rozstrzygnięcie kwestii dotyczącej immunitetu Trumpa niż w przypadku innych ważnych spraw w przeszłości. Na przykład, podczas afery Watergate, sąd potrzebował tylko 16 dni na podjęcie decyzji, że Nixon musi oddać nagrania z Białego Domu, odrzucając jego twierdzenie o przywileju wykonawczym. W marcu sąd orzekł w niecały miesiąc, że Trump nie może być usunięty z listy kandydatów prezydenckich na podstawie "klauzuli o buncie" pochodzącej z okresu powojennego wojny secesyjnej.

Zobacz również:

20 listopada 2024 · 11:24

Milei szuka równowagi: pragmatyczne rozmowy z Xi Jinpingiem

Próby Trumpa zmiany wyniku wyborów w 2020 roku doprowadziły do trzech spraw sądowych. Jest także zaangażowany w dwie sprawy dotyczące mediów społecznościowych oraz w spór o znak towarowy związany z frazą "Trump too small."

Wyniki tych spraw mogą wpłynąć na to, jak ludzie postrzegają Sąd Najwyższy i jego głównie konserwatywnych sędziów. Trump powołał trzech z obecnych sędziów. Sędziowie Samuel Alito i Clarence Thomas zostali poproszeni o wyłączenie się z rozpatrywania spraw związanych z 6 stycznia z powodu obaw o ich bezstronność.

Sąd rozpatrzy również inne istotne kwestie.

• Przepisy dotyczące bezdomności: Sąd apelacyjny w San Francisco orzekł, że zakaz spania na zewnątrz, gdy brakuje schronienia, jest okrutnym i nietypowym karaniem. Przywódcy z Kalifornii i innych zachodnich stanów twierdzą, że to orzeczenie utrudnia im regulację obozowisk dla bezdomnych.
• Decyzja w sprawie Chevron: To orzeczenie było cytowane tysiące razy w celu poparcia różnych regulacji. Konserwatyści oraz przedstawiciele biznesu uważają, że ogranicza to władzę sądowniczą i przekazuje zbyt dużą władzę regulatorom.

Sąd Najwyższy zazwyczaj kończy swoje prace pod koniec czerwca, ale w tym roku może to potrwać dłużej. Więcej orzeczeń zostanie ogłoszonych w środę.