¿Puede un expresidente evitar la justicia? Lo decide la Corte Suprema

MadridLa Corte Suprema decidirá si el expresidente Trump puede evadir cargos criminales. Trump y sus partidarios afirman que el Departamento de Justicia ha tratado injustamente a los acusados del asalto al Capitolio. Señalan que de más de 1.400 casos criminales relacionados con los disturbios, más de 200 personas han sido condenadas y más de 850 se han declarado culpables.

Críticos descontentos con el manejo del tribunal del caso de inmunidad de Trump

Críticos no están satisfechos con la forma en que el tribunal está manejando el caso de la inmunidad de Trump. Un tribunal de apelaciones ya había rechazado unánimemente el reclamo de Trump. A pesar de esto, la Corte Suprema decidió revisar el caso. Los críticos también señalan que los jueces aún no han tomado una decisión. Leah Litman, profesora de derecho en la Universidad de Michigan, escribió en The New York Times que incluso si el tribunal limita o rechaza los reclamos de inmunidad de Trump, es poco probable que se alcance un veredicto sobre su juicio por interferencia electoral antes de las elecciones de 2024.

La Corte Suprema se prepara para tomar decisiones sobre varios temas trascendentales próximamente.

• Si los médicos pueden realizar abortos en emergencias médicas en estados con prohibiciones severas.
• Si es posible prohibir que las personas duerman al aire libre cuando no hay suficientes refugios disponibles.
• Revocar una decisión de hace 40 años, conocida como Chevron, que indica a los jueces dar preferencia a los reguladores federales cuando las leyes no están claras.

El tribunal está tardando más en decidir sobre la cuestión de la inmunidad de Trump que en otros casos importantes del pasado. Por ejemplo, durante el caso Watergate, solo pasaron 16 días para que el tribunal determinara que Nixon debía entregar las grabaciones de la Oficina Oval, rechazando su reclamo de privilegio ejecutivo. En marzo, el tribunal decidió en menos de un mes que Trump no podía ser excluido de la boleta presidencial basándose en la "cláusula de insurrección" de la Constitución, que data de la post-Guerra Civil.

Lea también:

26 de septiembre de 2024 · 20:19

Resolución de disputa difamatoria electoral entre Smartmatic y Newsmax

Los intentos de Trump por revertir el resultado de las elecciones de 2020 han derivado en tres procesos judiciales. Además, enfrenta dos casos relacionados con redes sociales y una disputa de marca por la frase "Trump too small."

Los resultados de estos casos podrían influir en la percepción pública de la Corte Suprema y sus jueces mayoritariamente conservadores. Trump eligió a tres de los jueces actuales. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas han sido instados a apartarse de los casos relacionados con el 6 de enero debido a preocupaciones sobre su imparcialidad.

El tribunal también evaluará otros temas de gran relevancia.

• Regulaciones sobre la indigencia: Una corte de apelaciones con sede en San Francisco dictaminó que prohibir a las personas dormir al aire libre cuando no hay refugios disponibles constituye un castigo cruel e inusual. Líderes de California y otros estados del oeste argumentan que este fallo dificulta su capacidad para regular los campamentos de personas sin hogar.
• Decisión Chevron: Esta sentencia ha sido citada miles de veces para respaldar diversas regulaciones. Intereses conservadores y empresariales sostienen que reduce la autoridad judicial y otorga demasiado poder a los reguladores.

La Corte Suprema generalmente concluye su trabajo para finales de junio, pero este año podría tardar más. El miércoles se anunciarán más decisiones.