Kan Trump vervolging ontwijken? Hooggerechtshof bepaalt!
AmsterdamHet Hooggerechtshof zal beslissen of voormalig president Trump strafvervolging kan ontlopen. Trump en zijn aanhangers beweren dat het Ministerie van Justitie de relschoppers van het Capitool oneerlijk heeft behandeld. Ze wijzen erop dat van de meer dan 1.400 strafzaken in verband met de rellen, meer dan 200 mensen zijn veroordeeld en meer dan 850 schuldig hebben gepleit.
Critici zijn ontevreden over hoe de rechtbank omgaat met Trumps immuniteitsclaims. Een federale beroepsrechtbank had Trumps claim unaniem afgewezen. Desondanks besloot het Hooggerechtshof de zaak te herzien. Verder wijzen critici erop dat de rechters nog geen beslissing hebben genomen. Leah Litman, een rechtsprofessor aan de Universiteit van Michigan, schreef in The New York Times dat zelfs als de rechtbank de immuniteitsclaims van Trump beperkt of afwijst, het onwaarschijnlijk is dat er een uitspraak zal zijn over zijn proces voor verkiezingsinmenging vóór de verkiezingen van 2024.
De Hoge Raad staat op het punt beslissingen te nemen over verschillende cruciale kwesties.
- Of artsen in staat zijn abortussen uit te voeren bij medische noodgevallen in staten met strenge abortusverboden.
- Of mensen kunnen worden verboden om buiten te slapen wanneer er onvoldoende opvangplekken zijn.
- Het terugdraaien van een 40 jaar oude beslissing, bekend als Chevron, die rechters vraagt om bij onduidelijke wetten de federale regelgevers te volgen.
De beslissing over de immuniteitskwestie van Trump duurt langer dan eerdere belangrijke rechtszaken. Bijvoorbeeld, tijdens het Watergate-schandaal duurde het slechts 16 dagen voordat de rechtbank besliste dat Nixon zijn opnames uit het Oval Office moest overhandigen, ondanks zijn beroep op uitvoerend privilege. In maart besloot de rechtbank binnen een maand dat Trump niet van de presidentsverkiezingen kon worden uitgesloten op basis van de "opstandclausule" in de grondwet, die na de Burgeroorlog werd ingevoerd.
De pogingen van Trump om de uitslag van de verkiezingen van 2020 te veranderen hebben geleid tot drie rechtszaken. Daarnaast is hij betrokken bij twee rechtszaken over sociale media en een merkenrecht-geschil over de uitdrukking "Trump te klein."
De uitkomsten van deze zaken kunnen de publieke opinie over het Hooggerechtshof en zijn overwegend conservatieve rechters beïnvloeden. Trump benoemde drie van de huidige rechters. Rechters Samuel Alito en Clarence Thomas zijn gevraagd zich terug te trekken uit zaken die met 6 januari te maken hebben vanwege zorgen over hun onpartijdigheid.
De rechtbank zal ook andere belangrijke kwesties in overweging nemen.
- Regelgeving rond dakloosheid: Een rechtbank in San Francisco heeft geoordeeld dat het verbieden van buitenslapen wanneer er onvoldoende opvang is, een wrede en ongebruikelijke straf is. Leiders uit Californië en andere westelijke staten beweren dat deze uitspraak hun vermogen om daklozenkampen te reguleren belemmert.
- De Chevron-uitspraak: Deze uitspraak is duizenden keren aangehaald om diverse regelgeving te ondersteunen. Conservatieve en zakelijke belangen stellen dat het de rechterlijke autoriteit vermindert en te veel macht verleent aan regelgevers.
Het Hooggerechtshof rondt meestal zijn werkzaamheden af tegen eind juni, maar dit jaar kan het langer duren. Meer uitspraken worden aankomende woensdag verwacht.
Deel dit artikel