Kontrowersyjne zmiany nominacji Trumpa w zdrowiu według Kennedy'ego
WarsawDonald Trump, przyszły prezydent, wybrał osoby na stanowiska związane ze zdrowiem, które mogą zmienić podejście USA do kwestii zdrowia publicznego. Wśród jego wyborów znajdują się zarówno osoby z mediów, jak i profesjonaliści medyczni. Jednak warto zauważyć, że nie ma wśród nich osób z dużym doświadczeniem w zarządzaniu dużymi federalnymi agencjami zdrowotnymi, co może prowadzić do wprowadzania nowatorskich i odmiennych podejść do tworzenia polityki.
Oto osoby wybrane do kluczowych ról w organizacji.
Robert F. Kennedy Jr., znany prawnik zajmujący się ochroną środowiska i przeciwnik szczepionek, został nominowany na stanowisko Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej. Dr. Mehmet Oz, dawny gospodarz programu talk-show, został mianowany do Centrum Usług na rzecz Medicare i Medicaid. Dr. Marty Makary otrzymał nominację na stanowisko szefa Agencji ds. Żywności i Leków. Z kolei Dr. Janette Nesheiwat została powołana na stanowisko Chirurga Generalnego.
Kennedy, będący przeciwnikiem szczepień, może wprowadzić znaczące zmiany w działaniu CDC. Może to skutkować zmianą podejścia tej agencji do szczepionek i ograniczeniem jej obowiązków. Takie zmiany mogą stać w sprzeczności z powszechnie uznawanymi naukowymi poglądami na zdrowie publiczne i szczepienia. Kluczowe będzie znalezienie równowagi między poglądami Kennedy'ego a faktami naukowymi.
Dr. Makary, będący obecnie członkiem FDA, zgadza się z częścią wątpliwości Kennediego. Obaj uważają, że firmy farmaceutyczne mają zbyt duży wpływ. Niemniej jednak zmiana przepisów FDA lub cofnięcie zatwierdzeń leków będzie prawdopodobnie bardzo trudna ze względu na surowe wymagania prawne narzucone przez prawo federalne.
Dr. Oz objął stanowisko w Ośrodkach Medicare i Medicaid, co może oznaczać zmiany w polityce zdrowotnej. Trump już wcześniej próbował znieść Ustawę o Dostępnej Opiece, ale nie jest jasne, jakie plany ma obecna administracja w kontekście zmian w ubezpieczeniach zdrowotnych. Oz opowiada się za rozwojem Medicare Advantage, co może prowadzić do większej prywatyzacji opieki zdrowotnej. To może wywołać dyskusje na temat skuteczności prywatnej opieki zdrowotnej i jej zasadności, zwłaszcza że istnieje ryzyko łatwiejszego występowania oszustw.
Dr. Nesheiwat w roli Głównego Inspektora Sanitarnego może skupić się bardziej na komunikacji dotyczącej kwestii zdrowotnych niż na egzekwowaniu polityk. Chociaż ta funkcja nie wiąże się z dużymi uprawnieniami administracyjnymi, może wpływać na dyskusję o zdrowiu publicznym. Zespół nastawiony bardziej na promowanie zdrowia niż na wdrażanie zasad mógłby uczynić przekazy zdrowotne bardziej spersonalizowanymi oraz częściej wykorzystywać media.
Nominacje Trumpa mogą znacząco wpłynąć na funkcjonowanie agencji zdrowotnych w USA. Zmiany te mogą dotyczyć obecnych zasad naukowych i politycznych, co z kolei może przekształcić zarządzanie zdrowiem publicznym w kraju. Efekty tych nominacji będą zależały od sposobu, w jaki liderzy tych agencji zrównoważą wpływ publiczny z potrzebami naukowymi i politycznymi.
Udostępnij ten artykuł