元大統領の訴追回避可能性、最高裁が判断へ

Tokyo最高裁判所は、トランプ前大統領が刑事告発を回避できるかどうかを判断することになります。トランプ氏とその支持者たちは、司法省が議事堂暴動の被告を不公正に扱ったと主張しています。暴動に関連する1,400以上の刑事事件のうち、200人以上が有罪判決を受け、850人以上が罪を認めていると彼らは指摘しています。

批評家たちは、裁判所がトランプの免責主張に対する対応に不満を抱いています。すでに連邦控訴裁判所は全会一致でトランプの主張を退けていましたが、最高裁はその案件を審査することを決定しました。批評家たちは、判事たちがまだ決定を下していないことも指摘しています。ミシガン大学の法学教授であるリア・リットマンは『ニューヨーク・タイムズ』に寄稿し、たとえ裁判所がトランプの免責主張を制限または退けたとしても、2024年の選挙までに選挙干渉に関する裁判の評決が出る可能性は低いと述べています。

最高裁判所は、次にいくつかの重要な課題について判決を下そうとしています。

• 医療の緊急事態において厳しい中絶禁止法がある州で医師が中絶を行うことができるかどうか。
• シェルターが不足している時に人々が野外で寝ることを禁止されるかどうか。
• 判例が不明確な場合に裁判官が連邦規制当局に従うよう求めた40年前の判例「シェブロン」の覆し。

裁判所は、トランプ氏の免責に関する問題の決定に時間をかけており、過去の他の重要なケースと比較すると長引いています。たとえば、ウォーターゲート事件の際には、裁判所がニクソン大統領に対し、大統領執務室の録音を引き渡すよう指示する判断には16日しかかかりませんでした。この時、ニクソン氏の行政特権の主張は退けられました。今年3月に、裁判所は、憲法の南北戦争後の「反乱条項」に基づいてトランプ氏を大統領選挙の投票用紙から除外することはできないと、一か月足らずで判断を下しました。

関連記事:

昨日 · 23:43

バイデン、台風ヘレン被災地を訪問し支援

トランプ氏の2020年選挙結果を変更しようとする試みは、3件の裁判につながっています。また、彼は2件のソーシャルメディア関連の裁判と、「トランプ・トゥー・スモール」というフレーズに関する商標紛争にも関わっています。

これらの裁判の結果は、最高裁判所やその主に保守派の判事たちへの人々の見方に影響を与えるかもしれません。現職の判事のうち3人はトランプが指名しました。サミュエル・アリート判事とクラレンス・トーマス判事は、公平性に関する懸念から1月6日に関連する案件から退くよう求められています。

裁判所は他の重大な問題についても検討する予定です。

• ホームレス規制に関する判決：サンフランシスコに拠点を置く控訴裁判所は、シェルターが不足している時に屋外で寝ることを禁止するのは残酷で異常な処罰であると判決しました。カリフォルニアや他の西部の州の指導者たちは、この判決がホームレスのキャンプ地を規制する能力を妨げると主張しています。
• シェブロン判決：この判決はさまざまな規制を支持するために何千回も引用されてきました。保守派やビジネスの利益団体は、この判決が司法権を弱め、規制当局に過度の権力を与えていると主張しています。

最高裁判所は通常、6月末までに判決を下しますが、今年はそれが遅れるかもしれません。水曜日にはさらに多くの判決が発表される予定です。