Trump pourra-t-il échapper à la justice ? La Cour suprême décide
ParisLa Cour suprême doit statuer sur la possibilité pour l'ex-président Trump d'échapper à des poursuites pénales. Trump et ses partisans estiment que le département de la Justice a traité les accusés de l'émeute du Capitole de manière inéquitable. Ils soulignent que parmi les plus de 1 400 dossiers criminels liés à ces émeutes, plus de 200 personnes ont été condamnées et plus de 850 ont plaidé coupable.
Les critiques désapprouvent la manière dont la cour traite la demande d'immunité de Trump. Une cour d'appel fédérale avait déjà rejeté cette demande à l'unanimité. Malgré cela, la Cour suprême a décidé de réexaminer l'affaire. Les critiques soulignent également que les juges n'ont pas encore pris de décision. Leah Litman, professeure de droit à l'Université du Michigan, a écrit dans The New York Times que même si la Cour limite ou rejette les demandes d'immunité de Trump, il est peu probable qu'un verdict dans son procès pour ingérence électorale tombe avant les élections de 2024.
La Cour suprême s'apprête à statuer sur plusieurs questions cruciales sous peu.
- Peut-on pratiquer des avortements en cas d'urgence médicale dans les États où les interdictions sont strictes ?
- Est-il légal d'interdire aux sans-abri de dormir dehors lorsqu'il n'y a pas assez de places en refuge ?
- Réexaminer une décision de 40 ans, connue sous le nom de Chevron, qui demande aux juges de s'en remettre aux régulateurs fédéraux lorsque les lois sont ambiguës.
Les tentatives de Trump pour renverser les résultats de l'élection de 2020 ont entraîné trois affaires judiciaires. Il est également impliqué dans deux affaires concernant les réseaux sociaux et un litige sur une marque déposée autour de la phrase "Trump trop petit."
Les décisions dans ces affaires pourraient influencer la perception du public envers la Cour suprême et ses juges majoritairement conservateurs. Trump a nommé trois des juges actuels. Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont été sollicités pour se récuser des affaires du 6 janvier en raison de préoccupations sur leur impartialité.
Le tribunal prendra également en compte d'autres questions cruciales.
- Réglementations sur les sans-abri : Une cour d’appel de San Francisco a jugé que l’interdiction de dormir dehors en l’absence d’abris disponibles constitue une punition cruelle et inhabituelle. Les dirigeants de la Californie et d’autres États de l’Ouest estiment que cette décision limite leur capacité à réguler les campements de sans-abri.
- La décision Chevron : Ce jugement a été cité des milliers de fois pour soutenir diverses réglementations. Les milieux conservateurs et entreprises critiquent en affirmant qu’il réduit l’autorité judiciaire et confère trop de pouvoir aux régulateurs.
La Cour suprême termine généralement ses travaux fin juin, mais cette année, cela pourrait prendre plus de temps. De nouvelles décisions seront annoncées mercredi.
Partager cet article