Trump sfiderà la giustizia? La Corte suprema deciderà presto
RomeLa Corte Suprema dovrà decidere se l'ex Presidente Trump può evitare accuse penali. Trump e i suoi sostenitori sostengono che il Dipartimento di Giustizia ha trattato ingiustamente i difensori dell'assalto al Campidoglio. Sottolineano che, tra oltre 1.400 procedimenti penali derivanti dagli scontri, più di 200 persone sono state condannate e oltre 850 hanno patteggiato la colpa.
Critiche alla Corte per la Gestione dell'Immunità di Trump
I critici sono insoddisfatti del modo in cui la corte sta gestendo la rivendicazione di immunità da parte di Trump. Una corte d'appello federale aveva già respinto all'unanimità la richiesta di Trump. Nonostante questo, la Corte Suprema ha deciso di rivedere il caso. I critici sottolineano anche che i giudici non hanno ancora preso una decisione. Leah Litman, professore di legge presso l'Università del Michigan, ha scritto sul New York Times che, anche se la corte limiterà o respingerà le rivendicazioni di immunità di Trump, è improbabile che un verdetto sul suo processo per interferenza elettorale arrivi prima delle elezioni del 2024.
La Corte Suprema presto si pronuncerà su diverse questioni di grande rilevanza.
- Se i medici possano intervenire con aborti in emergenze mediche in stati con leggi severe contro l'aborto.
- Se le persone possano essere vietate dal dormire all'aperto quando non ci sono abbastanza rifugi disponibili.
- Revocare una decisione di 40 anni, conosciuta come Chevron, che invita i giudici a deferire ai regolatori federali quando le leggi non sono chiare.
I tentativi di Trump di modificare l'esito delle elezioni del 2020 hanno portato a tre cause legali. È anche coinvolto in due cause relative ai social media e in una disputa sul marchio per la frase "Trump too small".
I giudizi di questi casi potrebbero influenzare la percezione del pubblico nei confronti della Corte Suprema e dei suoi giudici prevalentemente conservatori. Tre dei giudici attuali sono stati nominati da Trump. I giudici Samuel Alito e Clarence Thomas sono stati invitati a farsi da parte nei casi legati al 6 gennaio, a causa di timori sulla loro imparzialità.
Il tribunale terrà conto anche di altre questioni rilevanti.
- Normative sui senzatetto: Una corte d'appello di San Francisco ha stabilito che vietare alle persone di dormire all'aperto quando mancano rifugi è una punizione crudele e insolita. I leader di California e altri stati occidentali sostengono che questa decisione ostacola la loro capacità di regolamentare gli accampamenti dei senzatetto.
- La sentenza Chevron: Questa decisione è stata citata migliaia di volte per sostenere varie normative. Interessi conservatori e del mondo degli affari affermano che riduce l'autorità giudiziaria e conferisce troppo potere ai regolatori.
La Corte Suprema di solito conclude i suoi lavori entro la fine di giugno, ma quest'anno potrebbe richiedere più tempo. Mercoledì verranno annunciate altre sentenze.
Condividi questo articolo