Kan en före detta president undvika åtal? Högsta domstolen avgör

StockholmHögsta domstolen ska avgöra om tidigare president Trump kan undvika åtal. Trump och hans anhängare hävdar att justitiedepartementet har behandlat de åtalade för upploppen vid Kapitolium orättvist. De påpekar att av över 1 400 brottsfall från upploppen har över 200 personer blivit dömda och mer än 850 har erkänt sig skyldiga.

Kritiker är missnöjda med hur domstolen hanterar Trumps anspråk på immunitet. En federal appellationsdomstol har redan enhälligt avvisat Trumps krav. Trots detta har Högsta domstolen beslutat att utvärdera fallet. Kritiker påpekar också att domarna ännu inte har tagit ett beslut. Leah Litman, en juridikprofessor vid University of Michigan, skrev i The New York Times att även om domstolen begränsar eller avvisar Trumps immunitetsanspråk, är det osannolikt att det kommer ett domslut i hans rättegång om valpåverkan innan valet 2024.

Högsta domstolen förväntas fatta beslut om flera betydelsefulla frågor snart.

• Huruvida läkare kan utföra aborter i medicinska nödsituationer i stater med strikta abortlagar.
• Om människor kan förbjudas att sova utomhus när det inte finns tillräckligt med härbärgesplatser.
• Att upphäva ett 40-årigt beslut, känt som Chevron, som ber domare att ge företräde åt federala regleringsmyndigheter när lagstiftning är otydlig.

Domstolen tar längre tid på sig att avgöra frågan om Trumps immunitet än vad den gjort i tidigare betydelsefulla fall. Till exempel, under Watergate tog det endast 16 dagar för domstolen att besluta att Nixon var tvungen att överlämna inspelningar från Ovala rummet, och avfärdade hans anspråk på verkställande privilegium. I mars beslutade domstolen på mindre än en månad att Trump inte kunde tas bort från presidentvalets valsedel baserat på konstitutionens efter- inbördeskrigs "upprorsklausul."

Läs också:

27 september 2024 · 01:19

Smartmatic och Newsmax löser konflikt om förtal vid valet 2020

Trumps försök att ändra resultatet av valet 2020 har lett till tre rättsfall. Han är också inblandad i två rättsfall angående sociala medier och en varumärkestvist om frasen "Trump too small."

Resultaten av dessa fall kan påverka hur människor ser på Högsta domstolen och dess främst konservativa domare. Trump utsåg tre av de nuvarande domarna. Domarna Samuel Alito och Clarence Thomas har ombetts att dra sig tillbaka från fall relaterade till den 6 januari på grund av oro för deras opartiskhet.

Domstolen kommer också att ta hänsyn till andra viktiga frågor.

• Regler för hemlöshet: En appellationsdomstol i San Francisco har beslutat att det är grymt och ovanligt straff att förbjuda människor att sova utomhus när det saknas skydd. Ledare från Kalifornien och andra västra stater menar att detta beslut försvårar deras förmåga att reglera läger för hemlösa.
• Chevron-beslutet: Denna dom har hänvisats till tusentals gånger för att upprätthålla olika regleringar. Konservativa och affärsintressen hävdar att det minskar domstolarnas auktoritet och ger alltför stor makt till tillsynsmyndigheter.

Högsta domstolen brukar avsluta sitt arbete i slutet av juni, men i år kan det ta längre tid. Fler beslut väntas på onsdag.