전직 대통령, 퇴임 후 기소 면제되나? 대법원 결정 임박

Seoul대법원은 전직 대통령인 트럼프가 형사 기소를 피할 수 있는지를 결정할 예정입니다. 트럼프와 그의 지지자들은 법무부가 의사당 폭동 피의자들을 불공평하게 대했다고 주장하고 있습니다. 그들은 폭동과 관련된 1,400건 이상의 형사 사건 중 200명이 넘는 사람들이 유죄 판결을 받았고, 850명 이상이 유죄를 인정했다고 언급합니다.

비평가들은 법원이 트럼프의 면책 주장에 대해 처리하는 방식에 불만을 표시하고 있다. 연방 항소 법원은 이미 만장일치로 트럼프의 주장을 기각했다. 그럼에도 불구하고, 대법원은 이 사건을 다시 검토하기로 결정했다. 비평가들은 또한 대법관들이 아직 결정을 내리지 않았다고 지적한다. 미시간 대학교 법학 교수 리아 리트먼은 뉴욕 타임스에 기고한 글에서, 법원이 트럼프의 면책 주장을 제한하거나 기각하더라도 그의 선거 개입 재판에 대한 판결이 2024년 대선 전에 나오기는 어려울 것이라고 밝혔다.

다음에 대법원은 여러 중대한 사안에 대해 판결을 내릴 예정입니다.

• 엄격한 낙태 금지법이 있는 주에서 의사들이 의료 비상 상황에서 낙태를 제공할 수 있는지 여부.
• 대피소 공간이 충분하지 않을 때 사람들이 야외에서 잠자는 것을 금지할 수 있는지 여부.
• 법이 불명확할 때 판사가 연방 규제 기관의 해석에 존중을 표하도록 요구하는 Chevron이라는 40년 된 판결을 뒤집는 문제.

트럼프의 면책 특권 문제에 대한 법원의 결정이 과거의 중요한 사건들에 비해 더 오래 걸리고 있습니다. 예를 들어, 워터게이트 사건 당시에는 대통령의 행정 특권 주장을 기각하고 닉슨이 백악관 녹음을 공개해야 한다는 결정을 내리는 데 단 16일이 걸렸습니다. 또한, 올해 3월에는 트럼프가 헌법의 남북전쟁 후 "반란 조항"에 따라 대통령 선거에서 제외될 수 없다는 판결을 내리는 데 한 달도 채 걸리지 않았습니다.

더 읽기:

어제 · 오후 11:43

바이든, 헬렌 피해 지역 지원 위해 방문 예정

트럼프의 2020년 대선 결과 변경 시도는 세 건의 소송으로 이어졌습니다. 그는 또한 두 건의 소셜 미디어 관련 소송과 "트럼프 너무 작아"라는 문구에 대한 상표권 분쟁에도 연루되어 있습니다.

이 사건들의 결과는 대법원과 주로 보수적인 판사들에 대한 사람들의 견해에 영향을 미칠 수 있습니다. 현재의 판사들 중 세 명은 트럼프에 의해 지명되었습니다. 새뮤얼 알리토와 클렌스 토마스 판사는 그들의 공정성에 대한 우려로 인해 1월 6일 관련 사건에서 회피할 것이 요청되었습니다.

법원은 또한 다른 주요한 사안들도 검토할 것입니다.

• 노숙자 규제: 샌프란시스코 소재 항소 법원은 피난처가 부족할 때 사람들이 야외에서 잠을 자는 것을 금지하는 것은 잔인하고 이례적인 처벌이라고 판결했습니다. 캘리포니아와 다른 서부 주 지도자들은 이 판결이 노숙자 야영지를 규제하는 그들의 능력을 방해한다고 주장합니다.
• 셰브런 판결: 이 판결은 여러 규제를 지지하기 위해 수천 번 인용되었습니다. 보수적이며 사업체 이익 집단은 이 판결이 사법 권한을 약화시키고 규제 당국에 과도한 권한을 부여한다고 주장합니다.

대법원은 일반적으로 6월 말까지 작업을 마치지만, 올해는 더 오래 걸릴 수 있습니다. 더 많은 판결문이 수요일에 발표될 예정입니다.