Entscheidet der Supreme Court: Bleibt Trump vor strafrechtlicher Verfolgung geschützt?

BerlinDer Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob der ehemalige Präsident Trump strafrechtliche Anklagen vermeiden kann. Trump und seine Anhänger behaupten, dass das Justizministerium die Angeklagten des Kapitolaufstandes ungerecht behandelt hat. Sie heben hervor, dass von über 1.400 Strafverfahren aus den Unruhen mehr als 200 Personen verurteilt und über 850 schuldig gesprochen wurden.

Kritiker bemängeln, wie das Gericht mit Trumps Immunitätsanspruch umgeht. Ein Bundesberufungsgericht hatte Trumps Anspruch einstimmig abgelehnt. Dennoch entschied der Oberste Gerichtshof, den Fall zu überprüfen. Kritiker weisen zudem darauf hin, dass die Richter noch keine Entscheidung getroffen haben. Leah Litman, Rechtsprofessorin an der University of Michigan, schrieb in der New York Times, dass selbst wenn das Gericht Trumps Immunitätsansprüche einschränkt oder ablehnt, ein Urteil in seinem Wahlbeeinflussungsprozess wahrscheinlich nicht vor der Wahl 2024 erfolgen wird.

Der Oberste Gerichtshof wird demnächst Urteile zu mehreren bedeutenden Themen fällen.

• Ob Ärzte in Notfällen Schwangerschaftsabbrüche in Staaten mit strengen Abtreibungsverboten durchführen dürfen.
• Ob Menschen das Schlafen im Freien verboten werden darf, wenn es nicht genügend Unterkünfte gibt.
• Aufhebung einer 40 Jahre alten Entscheidung, bekannt als Chevron, die von Richtern verlangte, sich bei unklaren Gesetzen den Bundesregulierungsbehörden zu fügen.

Das Gericht braucht länger, um über Trumps Immunitätsfrage zu entscheiden, als es in der Vergangenheit bei anderen wichtigen Fällen der Fall war. Zum Beispiel entschied das Gericht während des Watergate-Skandals innerhalb von nur 16 Tagen, dass Nixon die Tonaufnahmen aus dem Oval Office herausgeben musste, trotz seines Anspruchs auf Exekutivprivilegien. Im März entschied das Gericht in weniger als einem Monat, dass Trump aufgrund der "Aufstandsklausel" in der Verfassung nicht von der Wahlliste für das Präsidentenamt entfernt werden könnte.

Lesen Sie auch:

Gestern · 20:30

Republikaner distanzieren sich von Trumps scharfer Kritik an Harris

Trumps Bemühungen, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu ändern, haben zu drei Gerichtsverfahren geführt. Darüber hinaus ist er in zwei Fälle im Bereich der sozialen Medien und einen Markenrechtsstreit über den Ausdruck „Trump too small“ verwickelt.

Die Urteile in diesen Fällen könnten die öffentliche Meinung über den Obersten Gerichtshof und seine überwiegend konservativen Richter beeinflussen. Drei der aktuellen Richter wurden von Trump ernannt. Aufgrund von Bedenken hinsichtlich ihrer Unparteilichkeit wurden die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas aufgefordert, sich aus den Verfahren im Zusammenhang mit dem 6. Januar zurückzuziehen.

Das Gericht wird zudem weitere wesentliche Fragen prüfen.

• Obdachlosenregelungen: Ein Berufungsgericht in San Francisco entschied, dass es grausam und ungewöhnlich sei, Menschen das Schlafen im Freien zu verbieten, wenn es an Unterkünften mangelt. Führende Politiker Kaliforniens und anderer westlicher Staaten argumentieren, dass dieses Urteil ihre Fähigkeit erschwert, Obdachlosenlager zu regulieren.
• Das Chevron-Urteil: Dieses Urteil wurde tausende Male zitiert, um verschiedene Regulierungen zu stützen. Konservative und wirtschaftliche Interessen argumentieren, dass es die richterliche Autorität mindert und den Regulierungsbehörden zu viel Macht verleiht.

Das Oberste Gericht beendet seine Arbeit normalerweise bis Ende Juni, aber in diesem Jahr könnte es länger dauern. Weitere Entscheidungen werden am Mittwoch bekanntgegeben.