Oberster Gerichtshof kippt Trump-Ära-Verbot von Bump Stocks

BerlinDer Oberste Gerichtshof entschied mit 6 zu 3, das Verbot von Bump Stocks aufzuheben, das während der Amtszeit von Trump eingeführt wurde. Richter Clarence Thomas erklärte, das Verbot sei falsch gewesen. Er begründete, dass Bump Stocks halbautomatische Gewehre nicht in illegale Maschinengewehre verwandeln, da für jeden Schuss immer noch ein eigener Abzug erforderlich sei.

Das Urteil zeigte, dass die Macht der Exekutive Grenzen hat. Die Richter Samuel Alito und Sonia Sotomayor betonten, dass der Kongress dauerhafte Regelungen erlassen könne. Während Trumps Amtszeit wurden anstelle neuer Gesetze Verordnungen genutzt. Dies half, zu vermeiden, dass die Republikaner nach Ereignissen wie dem Massenmord in Parkland, Florida handeln mussten. Gegenwärtig sind die Chancen auf die Verabschiedung neuer Waffengesetze in einem gespaltenen Kongress gering.

Präsident Joe Biden forderte den Kongress auf, das Verbot von Bump Stocks wieder einzuführen. Trumps Team akzeptierte die Gerichtentscheidung und hob die Unterstützung der NRA hervor. Trump, der 2024 für das Präsidentenamt kandidiert, spielt seine früheren Maßnahmen zu Bump Stocks herunter. Er versicherte den NRA-Mitgliedern, dass sich an den Waffengesetzen nichts geändert habe und ihre Waffen nicht weggenommen würden.

Die wichtigsten Punkte zu Bump Stocks:

• Ersetzt den Schaft eines Gewehrs
• Nutzt Rückstoßenergie, um den Abzug anzuschlagen
• Feuert mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie eine automatische Waffe

Lesen Sie auch:

Gestern · 20:30

Republikaner distanzieren sich von Trumps scharfer Kritik an Harris

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 erweiterte die Rechte auf Waffenbesitz. Bald wird es ein neues Urteil über den Waffenbesitz bei einstweiligen Verfügungen wegen häuslicher Gewalt geben. Der Fall der Bump Stocks behandelte die Frage, ob die ATF ihre Befugnisse überschritt. Die meisten Richter entschieden, dass Bump Stocks keine Maschinengewehre gemäß dem Gesetz von 1934 sind. Sie erklärten, dass der Abzug für jeden Schuss erneut losgelassen und gedrückt werden muss. Richter Thomas wies darauf hin, dass die ATF zuvor gesagt hatte, Bump Stocks seien keine automatischen Waffen.

Der republikanische Gouverneur von Nevada, Joe Lombardo, der die Zweite Änderung unterstützt, widersprach dem Urteil. Schon als er in der Strafverfolgung tätig war, war er stets gegen Bump Stocks.

Das Urteil bezog sich auf frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu Waffenrechten. Der Fall der Bump Stocks behandelte die Befugnisse der ATF und nicht den zweiten Verfassungszusatz. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass Bump Stocks nicht als automatische Waffen im Sinne des Gesetzes von 1934 gelten.

Die Debatte über Bump Stocks ist komplex und führt zu Meinungsverschiedenheiten.