대법원, 트럼프 시대 급발사 장치 금지 무효화 판결

Seoul연방 대법원은 6대 3으로 트럼프 시절에 시행된 범프 스톡 금지를 취소하기로 결정했습니다. 클렌스 토마스 대법관은 이 금지가 잘못되었다고 설명했습니다. 그는 범프 스톡이 반자동 소총을 불법 기관총으로 만들지 않는다고 덧붙였습니다. 왜냐하면 각 발사는 여전히 개별적인 방아쇠 조작이 필요하기 때문입니다.

이번 판결은 행정 권력에 한계가 있음을 보여주었습니다. 대법관 사무엘 알리토와 소니아 소토마요르는 의회가 지속 가능한 정책을 만들 수 있다고 말했습니다. 트럼프 대통령 시절에는 새로운 법안 대신 규제가 사용되었습니다. 이는 공화당이 플로리다 주 파크랜드에서의 총기 난사 사건과 같은 상황 이후에 취해야 할 조치를 피하는 데 도움이 되었습니다. 현재 분열된 의회에서는 새로운 총기 법안을 통과시킬 가능성이 낮습니다.

조 바이든 대통령은 의회에 범프 주식 금지를 다시 시행해줄 것을 요청했습니다. 트럼프의 팀은 법원의 결정을 수용하고 NRA(전미총기협회)의 지지를 강조했습니다. 2024년에 대통령으로 출마하는 트럼프는 범프 주식에 대한 자신의 과거 행동을 최소화합니다. 그는 NRA 회원들에게 총기 규제에 변화가 없다며 안심시키고 그들의 총기가 압수되지 않을 것이라고 확언했습니다.

범프 스톡의 주요 특징은 다음과 같습니다:

• 소총의 스톡을 대체합니다
• 반동 에너지를 사용하여 방아쇠를 밀어냅니다
• 자동화기와 비슷한 속도로 발사할 수 있습니다

더 읽기:

어제 · 오후 11:43

바이든, 헬렌 피해 지역 지원 위해 방문 예정

2022년 대법원의 판결은 총기 소유 권리를 확대했습니다. 이제 새로운 판결은 가정 폭력으로 인한 접근 금지 명령과 총기 소지를 검토할 예정입니다. 범프 스톡 사건에서는 ATF가 권한을 넘어서 행동했는지가 논의되었습니다. 대부분의 대법관들은 범프 스톡이 1934년 법에 따른 기관총이 아니라고 결론 지었습니다. 방아쇠를 한 번 발사하고 나서 다시 눌러야 하는지 여부가 중요하다고 판단했습니다. 토마스 대법관은 ATF가 과거에 범프 스톡이 자동 무기가 아니라고 말한 사실을 지적했습니다.

네바다 주지사인 공화당 소속의 조 롬바르도는 수정헌법 2조를 지지하지만, 이번 판결에는 반대 입장을 보였다. 그는 법 집행 기관에서 일할 때도 항상 범프 스톡에 반대해 왔다.

이 의견은 총기 권리에 대한 이전 대법원 결정에 기반을 두고 있습니다. 범프 스톡 사건은 ATF의 권한과 관련된 것이며, 수정헌법 제2조와는 무관했습니다. 이번 결정은 범프 스톡이 1934년 법에 따라 자동무기로 간주되지 않는다고 명시했습니다.

범프 스톡에 대한 논의는 복잡하고 의견 충돌을 일으킵니다.