Sąd Najwyższy znosi zakaz bump stocków z czasów Trumpa

WarsawSąd Najwyższy podjął decyzję stosunkiem głosów 6-3 o zniesieniu zakazu dotyczącego kolb wspomagających, wprowadzonego za kadencji Trumpa. Sędzia Clarence Thomas stwierdził, że ten zakaz był niesłuszny. Wyjaśnił, że kolby wspomagające nie przekształcają półautomatycznych karabinów w nielegalne karabiny maszynowe, ponieważ każdy strzał nadal wymaga osobnego pociągnięcia za spust.

Orzeczenie wykazało, że władza wykonawcza ma swoje ograniczenia. Sędziowie Samuel Alito i Sonia Sotomayor zaznaczyli, że to Kongres ma prawo do wprowadzania trwałych polityk. W czasie prezydentury Trumpa często stosowano regulacje zamiast tworzenia nowych ustaw, co pozwalało uniknąć przymuszania Republikanów do działań po takich wydarzeniach jak strzelanina w Parkland na Florydzie. Obecnie możliwość uchwalenia nowych przepisów dotyczących broni palnej w podzielonym Kongresie jest niewielka.

Prezydent Joe Biden zwrócił się do Kongresu o przywrócenie zakazu stosowania bump stocków. Zespół Trumpa zaakceptował decyzję sądu i zwrócił uwagę na poparcie Narodowego Stowarzyszenia Strzeleckiego (NRA). Trump, który startuje w wyborach prezydenckich w 2024 roku, minimalizuje swoje wcześniejsze działania związane z bump stockami. Powiedział członkom NRA, że nic się nie zmieniło w regulacjach dotyczących broni palnej i zapewnił ich, że ich broń nie zostanie skonfiskowana.

Najważniejsze informacje dotyczące kolb zapasowych:

• Zastępują kolbę w karabinie
• Wykorzystują energię odrzutu do uruchomienia spustu
• Strzelają z prędkością zbliżoną do broni automatycznej

Zobacz również:

Wczoraj · 20:30

Republikanie odcinają się od krytyki Trumpa i Harris

W 2022 roku Sąd Najwyższy zwiększył prawa do posiadania broni. Wkrótce nowe orzeczenie zajmie się kwestią posiadania broni przez osoby objęte zakazem wynikającym z nakazu ochrony w sprawach przemocy domowej. Sprawa dotycząca urządzeń bump stock badała, czy ATF przekroczyło swoje uprawnienia. Większość sędziów uznała, że bump stocki nie są bronią automatyczną według prawa z 1934 roku. Stwierdzili, że trzeba zwolnić i ponownie nacisnąć spust, aby oddać kolejny strzał. Sędzia Thomas zauważył, że ATF wcześniej twierdziło, iż bump stocki nie są bronią automatyczną.

Republikański gubernator Nevady, Joe Lombardo, który popiera Drugą Poprawkę, nie zgodził się z orzeczeniem. Zawsze był przeciwny bump stockom, nawet kiedy pracował w służbach porządkowych.

Opinia opierała się na wcześniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego dotyczących praw do posiadania broni. Sprawa dotycząca bump stocków odnosiła się do uprawnień ATF, a nie do Drugiej Poprawki. Orzeczenie stwierdzało, że bump stocki nie są uważane za broń automatyczną zgodnie z ustawą z 1934 roku.

Dyskusja na temat bump stocks jest złożona i wywołuje niezgodę.