La Corte Suprema annulla il divieto sui bump stocks

RomeLa Corte Suprema ha deciso con una votazione di 6-3 di annullare il divieto sui bump stocks, introdotto durante l'amministrazione Trump. Il giudice Clarence Thomas ha dichiarato che il divieto era errato, spiegando che i bump stocks non trasformano i fucili semiautomatici in mitragliatrici illegali, poiché ogni colpo richiede ancora una pressione del grilletto separata.

La sentenza ha dimostrato che il potere esecutivo ha dei limiti. I giudici Samuel Alito e Sonia Sotomayor hanno affermato che il Congresso può stabilire politiche durature. Durante il mandato di Trump, si sono preferiti i regolamenti piuttosto che l'approvazione di nuove leggi. Questo ha evitato di costringere i Repubblicani a intervenire in seguito a eventi come la sparatoria di massa a Parkland, Florida. Al momento, la probabilità di approvare nuove leggi sulle armi in un Congresso diviso è bassa.

Il presidente Joe Biden ha richiesto al Congresso di ripristinare il divieto sui bump stocks. Il team di Trump ha accettato la decisione della corte e ha sottolineato il sostegno da parte della NRA. Trump, che si candida per le elezioni presidenziali del 2024, minimizza le sue azioni precedenti riguardo ai bump stocks. Ha detto ai membri della NRA che non è cambiato nulla riguardo alle normative sulle armi e li ha rassicurati che le loro armi non saranno confiscate.

I punti principali sui bump stocks:

• Sostituisce il calcio di un fucile
• Utilizza l'energia del rinculo per spingere il grilletto
• Spara a una velocità simile a un'arma automatica

Leggi anche:

27 settembre 2024 · 01:19

Accordo riservato tra Smartmatic e Newsmax per diffamazione

La decisione della Corte Suprema del 2022 ha ampliato i diritti sulle armi. Presto, una nuova sentenza esaminerà il possesso di armi per chi ha ordini restrittivi legati alla violenza domestica. Il caso dei bump stock ha dibattuto se l'ATF avesse superato i suoi poteri. La maggior parte dei giudici ha stabilito che i bump stock non sono mitragliatrici secondo la legge del 1934. Hanno affermato che il grilletto deve essere rilasciato e premuto di nuovo per ogni colpo. Il giudice Thomas ha sottolineato che l'ATF in precedenza aveva detto che i bump stock non erano armi automatiche.

Il governatore repubblicano del Nevada, Joe Lombardo, che sostiene il Secondo Emendamento, non è d'accordo con la sentenza. È sempre stato contrario ai bump stocks, anche quando lavorava nelle forze dell'ordine.

L'opinione si basava su precedenti decisioni della Corte Suprema riguardanti i diritti sulle armi. Il caso sulle bump stock riguardava il potere dell'ATF, non il Secondo Emendamento. La decisione affermava che le bump stock non sono considerate armi automatiche secondo la legge del 1934.

La conversazione riguardante i bump stocks è complessa e genera divergenze.