Högsta domstolen upphäver Trump-erans förbud mot bump stocks
StockholmHögsta domstolen beslutade med 6-3 att upphäva förbudet mot bump stocks som infördes under Trumps tid. Justitieråd Clarence Thomas sade att förbudet var felaktigt. Han förklarade att bump stocks inte gör halvautomatiska gevär till olagliga kulsprutor eftersom varje skott fortfarande kräver ett eget avtryck.
Domslutet visade att den verkställande makten har gränser. Justitieråden Samuel Alito och Sonia Sotomayor påpekade att kongressen kan skapa varaktiga policyer. Under Trumps tid som president använde man regelverk istället för att stifta nya lagar. Detta hjälpte till att undvika att tvinga republikanerna att agera efter händelser som masskjutningen i Parkland, Florida. För närvarande är chansen att få igenom nya vapenlagar i en delad kongress låg.
President Joe Biden bad kongressen återinföra förbudet mot bump stocks. Trumps team accepterade domstolens beslut och betonade stödet från NRA. Trump, som ställer upp i presidentvalet 2024, tonar ner sina tidigare handlingar gällande bump stocks. Han försäkrade NRA-medlemmarna att inget hade förändrats när det gäller vapenlagarna och lovade att deras vapen inte skulle tas ifrån dem.
Huvudpunkterna om bump stocks är:
- Ersätter ett gevärs kolv
- Använder rekylenergi för att trycka på avtryckaren
- Avfyrar i en hastighet liknande en automatvapen
Högsta domstolens beslut 2022 utökade rätten att bära vapen. Snart kommer ett nytt beslut att pröva vapeninnehav i samband med besöksförbud för våld i nära relationer. Fallet med bump stocks handlade om huruvida ATF överskred sina befogenheter. De flesta domarna kom fram till att bump stocks inte är kulsprutor enligt lagen från 1934. De menade att avtryckaren måste släppas och tryckas in igen för varje skott. Justitierådet Thomas påpekade att ATF tidigare hade angett att bump stocks inte var automatiska vapen.
Republikanska guvernören i Nevada, Joe Lombardo, som stöttar det andra tillägget, var inte enig med beslutet. Han har alltid varit emot kolvar som ökar eldhastigheten, även när han arbetade inom brottsbekämpning.
Uttalandet byggde på tidigare beslut från Högsta domstolen angående vapenrättigheter. Fallet med bump stocks handlade om ATF:s befogenheter, inte om det andra tillägget. Beslutet klargjorde att bump stocks inte betraktas som automatiska vapen enligt lagstiftningen från 1934.
Diskussionen om bump stocks är komplex och leder till oenighet.
Dela den här artikeln