Corte Suprema anula prohibición de dispositivos bump stocks de Trump
MadridLa Corte Suprema decidió 6-3 levantar la prohibición de los bump stocks que se impuso durante el mandato de Trump. El juez Clarence Thomas afirmó que dicha prohibición era incorrecta. Explicó que los bump stocks no convierten los rifles semiautomáticos en metralletas ilegales porque cada disparo sigue requiriendo su propio apretón de gatillo.
El fallo demostró que el poder ejecutivo tiene límites. Los jueces Samuel Alito y Sonia Sotomayor afirmaron que el Congreso podría establecer políticas duraderas. Durante la administración de Trump, se utilizaron regulaciones en lugar de crear nuevas leyes. Esto ayudó a evitar que los republicanos tuvieran que actuar tras eventos como el tiroteo masivo en Parkland, Florida. Actualmente, la probabilidad de aprobar nuevas leyes sobre armas en un Congreso dividido es baja.
El presidente Joe Biden pidió al Congreso que restablezca la prohibición de las bump stocks. El equipo de Trump aceptó la decisión del tribunal y destacó el apoyo de la NRA. Trump, quien se postula para presidente en 2024, minimiza sus acciones anteriores sobre las bump stocks. Les dijo a los miembros de la NRA que nada ha cambiado en las regulaciones de armas y les aseguró que no les quitarían sus armas de fuego.
Los puntos clave sobre las culatas deslizantes:
- Reemplaza la culata de un rifle
- Utiliza la energía del retroceso para accionar el gatillo
- Dispara a una velocidad similar a la de un arma automática
La decisión de la Corte Suprema en 2022 amplió los derechos relacionados con las armas. Pronto habrá un nuevo fallo sobre la posesión de armas bajo órdenes de restricción por violencia doméstica. El caso de los bump stocks discutió si la ATF excedió su autoridad. La mayoría de los jueces concluyó que los bump stocks no son ametralladoras según la ley de 1934. Afirmaron que el gatillo debe ser liberado y presionado nuevamente para cada disparo. El juez Thomas señaló que la ATF anteriormente había dicho que los bump stocks no eran armas automáticas.
El gobernador republicano de Nevada, Joe Lombardo, quien apoya la Segunda Enmienda, no estuvo de acuerdo con el fallo. Siempre ha estado en contra de las "bump stocks", incluso cuando trabajaba en las fuerzas del orden.
La opinión se basó en decisiones previas de la Corte Suprema sobre derechos de armas. El caso de los bump stocks trataba sobre el poder de la ATF, no sobre la Segunda Enmienda. La decisión indicó que los bump stocks no se consideran armas automáticas según la ley de 1934.
El debate sobre las bump stocks es complejo y genera desacuerdos.
Compartir este artículo