Hooggerechtshof vernietigt Trump-era verbod op bump stocks

AmsterdamHet Hooggerechtshof heeft met een beslissing van 6-3 het verbod op bump stocks opgeheven dat tijdens de regeerperiode van Trump was ingesteld. Rechter Clarence Thomas verklaarde dat het verbod onterecht was. Hij legde uit dat bump stocks semiautomatische geweren niet omzetten in illegale automatische wapens, omdat elke schot nog steeds een aparte trekkeractie vereist.

De uitspraak toonde aan dat de uitvoerende macht grenzen heeft. Rechters Samuel Alito en Sonia Sotomayor gaven aan dat het Congres blijvende beleidsmaatregelen kan vaststellen. Tijdens Trumps ambtstermijn werden regelgeving gebruikt in plaats van nieuwe wetten te maken. Dit zorgde ervoor dat Republikeinen niet gedwongen werden om actie te ondernemen na gebeurtenissen zoals de massaschietpartij in Parkland, Florida. Op dit moment is de kans klein dat er nieuwe wapenwetten worden aangenomen in een verdeeld Congres.

President Joe Biden heeft het Congres gevraagd om het verbod op bump stocks opnieuw in te voeren. Het team van Trump accepteerde de beslissing van de rechter en benadrukte de steun van de NRA. Trump, die zich kandidaat stelt voor het presidentschap in 2024, bagatelliseert zijn eerdere acties met betrekking tot bump stocks. Hij vertelde leden van de NRA dat er niets was veranderd aan de wapenwetten en verzekerde hen dat hun vuurwapens niet zouden worden afgenomen.

De belangrijkste punten over bump stocks:

• Vervangt de kolf van een geweer
• Gebruikt de terugstootenergie om de trekker te activeren
• Vuur snelheid vergelijkbaar met een automatisch wapen

Lees ook:

28 september 2024 · 15:06

Trump haalt uit naar Harris over immigratie in Wisconsin

De beslissing van het Hooggerechtshof in 2022 verleende meer wapenrechten. Binnenkort zal een nieuwe uitspraak kijken naar het bezit van wapens in combinatie met huiselijk geweldsbevelen. De zaak over bump stocks ging over de vraag of de ATF haar bevoegdheid overschreed. De meeste rechters oordeelden dat bump stocks geen machinegeweren zijn volgens de wet van 1934. Ze stelden dat de trekker losgelaten en opnieuw ingedrukt moet worden voor elk schot. Rechter Thomas wees erop dat de ATF eerder had aangegeven dat bump stocks geen automatische wapens waren.

De Republikeinse gouverneur van Nevada, Joe Lombardo, die voorstander is van het Tweede Amendement, was het oneens met de uitspraak. Hij heeft altijd al tegen bump stocks (voorzetstukken voor wapens) gepleit, zelfs toen hij in de wetshandhaving werkte.

De mening was gebaseerd op eerdere uitspraken van het Hooggerechtshof over wapenrechten. De zaak over bump stocks ging over de bevoegdheid van de ATF en niet over het Tweede Amendement. De uitspraak stelde dat bump stocks niet worden beschouwd als automatische wapens volgens de wet van 1934.

Het debat over bump stocks is ingewikkeld en leidt tot meningsverschillen.