Juiz rejeita tentativa de reabrir disputa sobre papéis do senado de Biden

São PauloJudicial Watch e Daily Caller tentaram reabrir um processo para obter acesso aos documentos do Senado de Joe Biden, mas o pedido foi negado pelo juiz Ferris Wharton do Tribunal Superior. Os grupos argumentaram que a Universidade de Delaware, onde os documentos estão armazenados, pode ter utilizado fundos estaduais para mantê-los. Eles acreditavam que isso poderia permitir o acesso público conforme a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) de Delaware.

Documentos do Senado de Biden na Universidade de Delaware: Curiosidades Reveladas

• Os papéis do Senado de Joe Biden estão armazenados na Universidade de Delaware.
• A universidade guarda esses documentos sem custos para Biden.
• Dois ex-assessores de Biden revisaram esses documentos, pagos pela universidade.
• Judicial Watch e o Daily Caller levantaram a questão sobre o uso de fundos estaduais, o que tornaria os documentos relacionados públicos sob a Lei de Acesso à Informação de Delaware (FOIA).

O juiz Wharton analisou uma declaração da universidade que confirmava que os pagamentos a ex-funcionários de Biden não usaram dinheiro do estado. Com base nisso, Wharton decidiu não reabrir o caso. Sua decisão demonstra uma interpretação rigorosa das regras de FOIA de Delaware para a universidade. Uma decisão anterior, apoiada pela Suprema Corte de Delaware, afirma que apenas documentos que revelem como a universidade gastou fundos públicos devem ser tornados públicos. Essa regra permite que a universidade mantenha a maioria dos documentos privados, a menos que eles mostrem diretamente o uso de fundos públicos.

Leia também:

18 de novembro de 2024 · 20:18

Biden autoriza mísseis de longo alcance dos EUA para a Ucrânia

Várias interpretações e possíveis desfechos surgem desta situação: Judicial Watch e o Daily Caller levantam preocupações sobre a transparência, especialmente em relação a documentos envolvendo figuras importantes. Apesar dos limites legais, o público ainda deseja mais informações. Além disso, a interpretação restrita da FOIA em Delaware cria um precedente significativo. Outras instituições com isenções semelhantes podem usar essa decisão para manter documentos ocultos.

O caso ganhou muita atenção porque Biden é uma figura política. As disputas e decisões em andamento podem enfraquecer ou fortalecer o movimento de grupos que buscam mais transparência nos registros políticos.

A decisão do juiz Wharton apoia a visão atual da FOIA de Delaware, que em grande parte prioriza a manutenção da privacidade das informações em detrimento da sua divulgação. Isso significa que a universidade continua majoritariamente isenta de compartilhar documentos. Essa decisão pode orientar futuros casos sobre questões semelhantes relacionadas ao acesso a documentos sob leis afins.