Le juge rejette l'appel pour ouvrir les archives de Biden

ParisJudicial Watch et Daily Caller ont tenté de rouvrir un dossier pour accéder aux documents du Sénat de Joe Biden, mais le juge de la Cour supérieure, Ferris Wharton, a rejeté leur demande. Les groupes ont soutenu que l'Université du Delaware, où sont conservés les documents, aurait pu utiliser des fonds publics pour ces archives, estimant que cela pourrait permettre un accès public en vertu de la Loi sur la liberté d'information du Delaware (FOIA).

Voici les points essentiels :

• Les documents du Sénat de Joe Biden sont conservés à l'Université du Delaware.
• L'université stocke ces documents sans frais pour Biden.
• Deux anciens collaborateurs de Biden ont examiné ces documents, rémunérés par l'université.
• Judicial Watch et le Daily Caller se sont demandés si des fonds publics avaient été utilisés, ce qui rendrait ces documents publics selon la loi FOIA du Delaware.

Le juge Wharton a examiné une déclaration de l'université confirmant que les paiements aux anciens collaborateurs de Biden n'ont pas utilisé de fonds publics. Sur cette base, Wharton a décidé de ne pas rouvrir l'affaire. Sa décision montre une interprétation stricte des règles de la FOIA du Delaware pour l'université. Une décision antérieure, soutenue par la Cour suprême du Delaware, stipule que seuls les documents montrant comment l'université a dépensé des fonds publics doivent être rendus publics. Cette règle permet à l'université de garder la majorité des documents privés, à moins qu'ils ne démontrent directement l'utilisation de fonds publics.

Lisez aussi:

26 septembre 2024 · 12:37

Biden veut alléger le stress des simulations d'attaque

De nombreuses interprétations et différents résultats possibles découlent de cette situation : Judicial Watch et le Daily Caller expriment des inquiétudes concernant la transparence, en particulier en ce qui concerne les documents impliquant des personnalités importantes. Malgré les restrictions légales, le public réclame toujours plus d'informations. De plus, l'interprétation étroite de la FOIA par le Delaware crée un précédent significatif. D'autres institutions bénéficiant d'exemptions similaires pourraient se servir de cette décision pour garder leurs documents secrets.

L'affaire a attiré beaucoup d'attention car Biden est une personnalité politique. Les litiges et décisions en cours pourraient soit affaiblir, soit renforcer la demande de groupes souhaitant plus de transparence dans les dossiers politiques.

La décision du juge Wharton renforce la perception actuelle de la loi sur la liberté d'information du Delaware, qui privilégie principalement la confidentialité des informations au détriment de leur divulgation. En conséquence, l'université reste largement dispensée de partager ses documents. Ce verdict pourrait influencer les futurs cas concernant des questions similaires d'accès aux documents en vertu de lois connexes.