Rechazan intento de reabrir acceso a papeles del Senado de Biden

MadridJudicial Watch y Daily Caller intentaron reabrir un caso para acceder a los documentos del Senado de Joe Biden, pero el juez Ferris Wharton del Tribunal Superior rechazó la solicitud. Los grupos argumentaron que la Universidad de Delaware, donde se guardan los documentos, podría haber utilizado fondos estatales para estos archivos. Creyeron que esto podría permitir el acceso público bajo la Ley de Libertad de Información de Delaware (FOIA).

Detalles claves:

• Los documentos del Senado de Joe Biden están almacenados en la Universidad de Delaware.
• La universidad los guarda sin costo para Biden.
• Dos excolaboradores de Biden revisaron estos documentos, pagados por la universidad.
• Judicial Watch y el Daily Caller cuestionaron si se usaron fondos estatales, lo que haría públicos los documentos relacionados bajo la FOIA de Delaware.

El juez Wharton revisó una declaración de la universidad que confirmaba que los pagos a ex empleados de Biden no utilizaron dinero del estado. Con base en esto, Wharton decidió no reabrir el caso. Su decisión muestra una interpretación estricta de las reglas de FOIA para la universidad en Delaware. Una decisión previa, respaldada por la Corte Suprema de Delaware, establece que sólo los documentos que revelan cómo se gastaron los fondos públicos deben ser de dominio público. Esta norma permite a la universidad mantener la mayoría de los documentos en privado, a menos que muestren directamente el gasto de fondos públicos.

Lea también:

26 de septiembre de 2024 · 7:37

Biden busca reducir el estrés en simulacros escolares

Varias interpretaciones y resultados posibles surgen de esta situación: Judicial Watch y el Daily Caller expresan su preocupación por la transparencia, especialmente en relación con documentos involucrando a figuras importantes. A pesar de los límites legales, el público sigue demandando más información. Además, la interpretación restrictiva de la FOIA en Delaware sienta un precedente notable. Otras instituciones con exenciones similares podrían utilizar este fallo para mantener documentos ocultos.

El caso generó mucha atención debido a que Biden es una figura política. Las disputas y decisiones en curso podrían debilitar o fortalecer el impulso de los grupos que buscan mayor transparencia en los registros políticos.

El fallo del juez Wharton respalda la visión actual de la FOIA de Delaware, que en gran medida prioriza mantener la información privada en lugar de hacerla pública. Esto significa que la universidad sigue estando mayormente exenta de tener que compartir documentos. Esta decisión podría influir en futuros casos relacionados con el acceso a documentos bajo leyes similares.