Domare stoppar försök att få tillgång till Bidens senatsarkiv.

StockholmJudicial Watch och Daily Caller försökte återuppta ett fall för att få tillgång till Joe Bidens senatspapper, men domare Ferris Wharton i högsta domstolen avslog begäran. Grupperna hävdade att University of Delaware, där papprena förvaras, kan ha använt statliga medel för dessa dokument. De ansåg att detta kunde möjliggöra offentlig tillgång enligt Delawares Freedom of Information Act (FOIA).

Här är de viktigaste detaljerna:

• Joe Bidens senatshandlingar förvaras vid University of Delaware.
• Universitetet förvarade dessa handlingar utan kostnad för Biden.
• Två tidigare medarbetare till Biden granskade handlingarna, betalda av universitetet.
• Judicial Watch och Daily Caller ifrågasatte om statliga medel använts, vilket skulle göra relaterade dokument offentliga enligt Delaware's offentlighetslagstiftning.

Domare Wharton granskade ett uttalande från universitetet som bekräftade att betalningar till tidigare Biden-anställda inte använde statliga medel. Baserat på detta beslutade Wharton att inte återuppta fallet. Hans beslut demonstrerar en strikt tolkning av Delawares offentlighetsprinciper för universitetet. Ett tidigare beslut, understött av Delawares högsta domstol, fastställer att endast dokument som visar hur universitetet spenderade offentliga medel måste offentliggöras. Denna regel tillåter universitetet att hålla de flesta dokument privata, såvida de inte direkt visar användningen av offentliga medel.

Läs också:

26 september 2024 · 12:37

Biden vill minska ångest från krisövningar i skolor

Flera tolkningar och möjliga utfall uppstår från denna situation: Judicial Watch och Daily Caller uttrycker oro över transparens, särskilt när det gäller dokument som involverar viktiga personer. Trots juridiska begränsningar vill allmänheten fortfarande ha mer information. Dessutom skapar Delawares snäva tolkning av FOIA ett betydande prejudikat. Andra institutioner med liknande undantag kan använda denna dom för att hålla dokument dolda.

Fallet fick mycket uppmärksamhet eftersom Biden är en politisk person. Pågående tvister och beslut kan antingen försvaga eller stärka kraven från grupper som vill ha mer öppenhet i politiska dokument.

Domare Whartons beslut stödjer den nuvarande tolkningen av Delawares offentlighetsprincip, som i hög grad prioriterar att hålla information privat snarare än att göra den offentlig. Detta innebär att universitetet i stor utsträckning är undantaget från att behöva dela dokument. Denna dom kan fungera som vägledning för framtida fall som rör liknande frågor angående tillgång till dokument enligt relaterade lagar.