Giudice respinge tentativo di riaprire il caso sui documenti Biden

RomeJudicial Watch e Daily Caller hanno tentato di riaprire un caso per accedere ai documenti del Senato di Joe Biden, ma il giudice della Corte Superiore Ferris Wharton ha respinto la richiesta. I gruppi sostenevano che l'Università del Delaware, dove sono conservati i documenti, avrebbe potuto utilizzare fondi statali per questi documenti. Credevano che questo potesse permettere l'accesso pubblico secondo la Legge sulla Libertà di Informazione del Delaware (FOIA).

Dettagli chiave:

• I documenti del Senato di Joe Biden sono conservati presso l'Università del Delaware.
• L'università conserva questi documenti senza alcun costo per Biden.
• Due ex collaboratori di Biden hanno esaminato i documenti, pagati dall'università.
• Judicial Watch e il Daily Caller hanno sollevato dubbi sull'uso di fondi statali, il che renderebbe pubblici i documenti correlati secondo il FOIA del Delaware.

Il giudice Wharton ha esaminato una dichiarazione dell'università che confermava che i pagamenti agli ex collaboratori di Biden non hanno utilizzato fondi statali. Su questa base, Wharton ha deciso di non riaprire il caso. La sua decisione dimostra un'interpretazione rigorosa delle norme FOIA del Delaware per l'università. Una precedente decisione, sostenuta dalla Corte Suprema del Delaware, afferma che solo i documenti che rivelano come l'università spende i fondi pubblici devono essere resi pubblici. Questa norma consente all'università di mantenere la maggior parte dei documenti privati, a meno che non mostrino direttamente la spesa di fondi pubblici.

Leggi anche:

19 novembre 2024 · 01:18

Biden autorizza missili USA: cambia strategia contro la Russia

Diverse interpretazioni e potenziali risvolti emergono da questa situazione: Judicial Watch e il Daily Caller sollevano dubbi riguardo alla trasparenza, soprattutto per quanto concerne i documenti relativi a figure di rilievo. Nonostante i limiti imposti dalla legge, l'opinione pubblica continua a richiedere maggiori informazioni. Inoltre, l'interpretazione restrittiva del FOIA da parte del Delaware crea un precedente significativo. Altre istituzioni con simili esenzioni potrebbero seguire questo esempio per mantenere documenti nascosti.

Il caso ha attirato molta attenzione perché Biden è una figura politica. Le dispute e le decisioni in corso potrebbero indebolire o rafforzare la spinta dei gruppi che chiedono maggiore trasparenza nei documenti politici.

La decisione del giudice Wharton sostiene l'attuale interpretazione della FOIA del Delaware, che tende a privilegiare la riservatezza piuttosto che la trasparenza. Di conseguenza, l'università resta in gran parte esonerata dall'obbligo di divulgare documenti. Questa sentenza potrebbe influenzare future controversie su questioni simili di accesso ai documenti nell'ambito di leggi analoghe.