Dramático caso de documentos clasificados de Trump sigue en tribunales

MadridUn juez ha desestimado el caso de Trump sobre los documentos clasificados, pero esto no es el final. Todavía queda un largo proceso judicial por delante. En su orden de 93 páginas, el juez afirma que el nombramiento del Fiscal Especial Smith es ilegal. Esta decisión ha provocado reacciones diversas.

• Nancy Gertner, exjueza federal, elogió la decisión por ser una verdadera decisión, pero criticó a la jueza Aileen Cannon por su inacción previa.
• Jesse Panuccio, exsubprocurador general del gobierno de Trump, calificó el fallo como "cuidadoso y erudito".
• Michael Gerhardt, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte, lo calificó como "una decisión irremediablemente mala".
• Cheryl Bader, profesora de derecho en la Universidad de Fordham, cree que el 11º Tribunal de Apelaciones de EE.UU. podría tener que reasignar el caso a otro juez.

Los fiscales están en desacuerdo fervientemente con la decisión de Cannon. Argumentan que la Constitución respalda a los fiscales especiales designados por el Departamento de Justicia, citando casos anteriores. Recientemente, el juez Clarence Thomas cuestionó la legalidad de estos nombramientos, pero ningún otro juez del Tribunal Supremo compartió su opinión.

El Departamento de Justicia ha anunciado que impugnará la decisión. Consideran que el fallo de Cannon difiere de veredictos anteriores en los que hubo consenso entre los jueces. Un portavoz de Smith no quiso aclarar si buscarán la intervención de un juez distinto.

En 1989, un caso penal en Florida fue asignado a un nuevo juez por el 11º Circuito después de que el juez original calificara el caso como "ridículo" y una pérdida de dinero. Este precedente podría ser relevante si el equipo de Smith solicita un nuevo juez. Tres factores principales se tienen en cuenta al cambiar un caso a otro juez: asegurar la apariencia de justicia imparcial, evaluar si el primer juez puede reconsiderar su postura y revisar acciones previas del juez original que pudieron complicar el caso.

Lea también:

Ayer · 19:51

La retórica cambiante de Donald Trump en la campaña de 2024

El equipo de Smith podría argumentar que la jueza Cannon ha causado retrasos. Los fiscales han estado frustrados con ella desde que el FBI registró Mar-a-Lago en agosto de 2022. En ese momento, ella designó a alguien para revisar los documentos incautados, pero un panel de apelaciones federales posteriormente anuló esa decisión.

Panuccio desaconseja solicitar una reasignación solo porque los fiscales no ganaron un punto. Opina que la decisión de Cannon, respaldada por un miembro de la Corte Suprema, no proporciona suficiente justificación para ello.

Trump ha afirmado que los demás casos en su contra, los cuales considera injustos, también deberían ser desestimados. Su equipo legal está de acuerdo y utiliza opiniones similares a las de Cannon para respaldar sus argumentos.

Este caso revela problemas en el sistema judicial. Necesitamos reglas claras sobre los roles de los tribunales, el Departamento de Justicia y los fiscales especiales. Este fallo podría sentar un mal precedente para futuros nombramientos de fiscales especiales. También pone en cuestión la discreción judicial y la posible parcialidad en casos importantes. Debemos estar atentos mientras llega al tribunal de apelaciones.