Trump-documentsaga gaat door ondanks afwijzing: meer rechtsdrama verwacht

AmsterdamRechter verwerpt Trumps zaak over geheime documenten, maar dit is nog niet het einde. Er volgt nog een langdurig juridisch traject. In het 93-pagina lange bevelschrift van de rechter staat dat de benoeming van Speciale Aanklager Smith onwettig is. Dit besluit heeft voor uiteenlopende reacties gezorgd.

• Voormalig federaal rechter Nancy Gertner prees de uitspraak, maar bekritiseerde rechter Aileen Cannon om haar eerdere gebrek aan actie.
• Jesse Panuccio, voormalig plaatsvervangend procureur-generaal onder Trump, noemde de uitspraak "zorgvuldig en geleerd."
• Michael Gerhardt, een professor aan de Universiteit van North Carolina, bestempelde het als "een onherroepelijk slechte beslissing."
• Cheryl Bader, professor aan de Fordham-universiteit, denkt dat het 11e Amerikaanse hof van beroep de zaak mogelijk aan een andere rechter moet toewijzen.

Aanklagers zijn het sterk oneens met Cannons besluit. Ze stellen dat de Grondwet speciale aanklagers, gekozen door het ministerie van Justitie, toestaat en wijzen hierbij op eerdere zaken. Onlangs heeft rechter Clarence Thomas vragen gesteld over de wettigheid van deze benoemingen. Geen van de andere rechters van het Hooggerechtshof deelde echter zijn mening.

Het ministerie van Justitie heeft aangegeven dat het de uitspraak zal aanvechten. Zij menen dat het besluit van rechter Cannon verschilt van eerdere rechterlijke uitspraken waarin alle rechters het unaniem eens waren. Een woordvoerder van Smith heeft geen commentaar gegeven op de vraag of zij proberen een andere rechter aan te stellen.

In 1989 liet het 11e Circuit in Florida een strafzaak over aan een nieuwe rechter, nadat de oorspronkelijke rechter de zaak "onzinnig" en geldverspilling had genoemd. Deze gebeurtenis kan relevant zijn als Smith's team om een nieuwe rechter vraagt. Drie hoofdcriteria worden hierbij in overweging genomen: het waarborgen van een eerlijke schijn van rechtvaardigheid, beoordelen of de eerste rechter van mening kan veranderen, en het onderzoeken van eerdere handelingen van de oorspronkelijke rechter die de zaak bemoeilijkten.

Lees ook:

Vandaag · 04:14

Gezondheidsnominaties: Trump daagt Kennedy's hervormingsvisie uit

Het team van Smith zou kunnen stellen dat rechter Cannon voor vertragingen heeft gezorgd. Aanklagers waren al gefrustreerd door haar sinds de FBI Mar-a-Lago in augustus 2022 doorzocht. Toen stelde zij iemand aan om de in beslag genomen documenten te bekijken, maar een federaal hof van beroep heeft die beslissing later teruggedraaid.

Panuccio raadt af om een herverdeling aan te vragen alleen omdat de aanklagers een punt hebben verloren. Hij denkt dat het oordeel van Cannon, ondersteund door een lid van het Hooggerechtshof, niet genoeg aanleiding geeft voor zo'n verzoek.

Trump heeft verklaard dat ook andere rechtszaken tegen hem, die hij als oneerlijk beschouwt, moeten worden gestaakt. Zijn juridische team is het hiermee eens en gebruikt meningen zoals die van Cannon om hun argumenten te versterken.

Deze zaak onthult problemen binnen het rechtssysteem. Er is nood aan duidelijke regels over de rollen van rechtbanken, het ministerie van Justitie en speciale aanklagers. Deze uitspraak kan een slecht precedent scheppen voor toekomstige benoemingen van speciale aanklagers. Daarnaast roept het vragen op over gerechtelijke discretie en mogelijke vooringenomenheid in belangrijke zaken. We moeten alert blijven terwijl deze zaak naar het hof van beroep gaat.