Caso documenti classificati: più dramma in aula nonostante l'archiviazione

RomeTrump: il giudice archivia il caso sui documenti riservati, ma la battaglia legale continua

Un giudice ha respinto la causa di Trump riguardante i documenti classificati, ma la questione non è ancora risolta. Il processo giudiziario è ancora lungo. Nell'ordinanza di 93 pagine, il giudice afferma che la nomina del procuratore speciale Smith è illegale. Questa decisione ha suscitato diverse reazioni.

• Nancy Gertner, ex giudice federale, ha elogiato la decisione semplicemente perché è stata presa, ma ha criticato la giudice Aileen Cannon per la sua inattività precedente.
• Jesse Panuccio, ex vice procuratore generale dell'amministrazione Trump, ha definito la sentenza "attenta e dotta."
• Michael Gerhardt, professore di diritto all'Università della Carolina del Nord, l'ha descritta come "una decisione irrimediabilmente sbagliata."
• Cheryl Bader, professoressa di diritto alla Fordham University, ritiene che la Corte d'Appello del 11° Circuito degli Stati Uniti potrebbe dover assegnare il caso a un altro giudice.

I procuratori contestano fermamente la decisione di Cannon. Sostengono che la Costituzione appoggia la nomina di incaricati speciali selezionati dal Dipartimento di Giustizia, citando casi del passato. Recentemente, il giudice Clarence Thomas ha sollevato dubbi sulla legalità di tali nomine, ma nessun altro giudice della Corte Suprema ha condiviso la sua opinione.

Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato che impugnerà la sentenza. Secondo loro, la decisione di Cannon si discosta dalle precedenti sentenze dei tribunali, che erano tutte unanimi. Un portavoce di Smith ha rifiutato di commentare se cercheranno di ottenere un giudice diverso.

Nel 1989, un caso penale in Florida fu assegnato a un nuovo giudice dalla Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito dopo che il giudice originario aveva definito il caso "ridicolo" e uno spreco di denaro. Questo evento potrebbe essere rilevante se il team di Smith richiedesse un nuovo giudice. Vi sono tre principali considerazioni nel trasferire un caso a un altro giudice: assicurare che la giustizia appaia equa, verificare se il primo giudice possa cambiare idea e esaminare le azioni passate del giudice originario che abbiano complicato il caso.

Leggi anche:

20 novembre 2024 · 11:24

Milei bilancia politica ed economia nei colloqui con Xi Jinping

La squadra di Smith potrebbe sostenere che il giudice Cannon ha provocato ritardi. I procuratori sono stati frustrati con lei sin da quando l'FBI ha perquisito Mar-a-Lago nell'agosto del 2022. All'epoca aveva nominato una persona per esaminare i documenti sequestrati, ma una giuria d'appello federale ha successivamente annullato quella decisione.

Panuccio sconsiglia di chiedere un cambio di giudice solo perché i pubblici ministeri non hanno ottenuto un risultato. Ritiene che l'opinione di Cannon, sostenuta da un membro della Corte Suprema, non dia sufficienti motivi per una tale richiesta.

Trump ha chiesto di archiviare anche gli altri casi contro di lui, che ritiene ingiusti. Il suo team legale è d'accordo e utilizza opinioni come quella di Cannon per sostenere le loro argomentazioni.

Questo caso evidenzia problemi nel sistema giudiziario. Abbiamo bisogno di regole chiare riguardo i ruoli dei tribunali, del Dipartimento di Giustizia e dei consulenti speciali. Questa sentenza potrebbe creare un precedente negativo per future nomine di consulenti speciali. Inoltre, solleva il problema della discrezionalità giudiziaria e di possibili pregiudizi in casi importanti. È fondamentale seguire con attenzione l'evolversi della situazione in appello.