トランプの機密文書事件、新たな法廷劇が続く予感

Tokyoトランプ氏の機密文書をめぐる訴訟が裁判官によって却下されたが、これで終わりではない。裁判はまだ長い過程が続く。裁判官の93ページの命令では、「特別検察官スミスの任命は法律に反する」とされており、この決定にはさまざまな反応が寄せられている。

ナンシー・ガートナー元連邦判事は、決定が行われたこと自体を評価する一方で、アイリーン・キャノン判事が以前対応を怠っていた点を批判しました。トランプ政権で元次官補を務めたジェシー・パヌッチオは、この判決を「慎重で学術的だ」と評しています。一方で、ノースカロライナ大学のマイケル・ガーハート教授は、この判決を「取り返しのつかない悪い決定」と断じました。フォーダム大学教授のシェリル・バーダーは、第11巡回控訴裁判所が新たな判事にこの事件を割り当て直す必要があると考えています。

検察官はキャノンの決定に強く反対しています。彼らは過去のケースを引き合いに出し、憲法は司法省によって選ばれた特別検察官を支持していると主張しています。最近、クラレンス・トーマス判事がこれらの任命の合法性について疑問を呈しましたが、彼の見解に同意する他の最高裁判事はいませんでした。

司法省はこの判決に対して異議を申し立てると発表しました。彼らは、キャノン判事の判断が、過去の判例で判事たちが合意したものとは異なると考えています。スミス氏の広報担当者は、別の判事を求めるかどうかについてコメントしませんでした。

1989年、フロリダである刑事事件が、元の裁判官がその事件を「ばかげたもの」とし、経費の無駄だと発言したため、11巡回区裁判所によって新しい裁判官に割り当てられました。この出来事は、スミスのチームが新しい裁判官を求めた場合に重要となるかもしれません。事件を別の裁判官に移すにあたって考慮される主な点は3つあります。公正に見える正義の確保、最初の裁判官が判断を変えられるかどうかのチェック、そして、元の裁判官の過去の行動が事件に悪影響を及ぼしたかどうかの調査です。

関連記事:

昨日 · 23:43

バイデン、台風ヘレン被災地を訪問し支援

スミスのチームは、キャノン判事が遅延を引き起こしたと主張するかもしれません。2022年8月にFBIがマー・ア・ラゴを捜索して以来、検察は彼女の対応に不満を抱いています。当時、彼女は押収された記録を調査するための人物を任命しましたが、その決定は後に連邦控訴裁判所によって取り消されました。

パヌッチオは、検察がある論点で勝てなかったからといって、再配属を求めるべきではないと助言しています。彼は、最高裁判所のメンバーによって支持されたキャノンの意見は、そのような要求を正当化するには十分ではないと考えています。

トランプ氏は、自分に対する他の訴訟も不公平だとし、取り下げられるべきだと主張しています。彼の法律チームも同意しており、キャノン判事の意見のようなものを用いて主張をサポートしています。

この事例は司法制度における問題を示しています。裁判所、司法省、特別検察官の役割について、明確な規則が必要です。この判決は、将来の特別検察官の任命に悪影響を及ぼす可能性があります。また、重要な案件における司法の裁量や偏りの可能性についての問題を浮き彫りにしています。この問題が控訴裁判所に進む過程を注意深く見守るべきです。