Subtile Überzeugung: wie Wiederholung Klimaskepsis glaubwürdig macht

BerlinEine Studie der Australian National University zeigt, dass das häufige Hören von klimaskeptischen Aussagen deren Glaubwürdigkeit erhöhen kann, selbst bei Menschen, die der Klimaforschung vertrauen. Die Studie hebt ein großes Problem in der heutigen digitalen Welt hervor, in der falsche Informationen sich rasch verbreiten und die Meinung der Menschen beeinflussen können.

Die Forscher untersuchten, wie das wiederholte Hervorheben von klimawandelleugnenden Aussagen die Glaubwürdigkeit dieser Aussagen beeinflusst. Die Ergebnisse sind besorgniserregend.

• Die Wiederholung einer Behauptung erhöht deren Wahrheitsgehalt.
• Sogar starke Verfechter des Klimaschutzes sind vor diesem Effekt nicht gefeit.
• Der Effekt bleibt bestehen, unabhängig davon, ob die Teilnehmer die Behauptung als klimawandelkritisch erkennen können.

Die außerordentliche Professorin Eryn Newman erklärt, dass wir eine Behauptung, die wir oft hören, als glaubwürdiger empfinden - selbst wenn sie nicht wahr ist. Dies ist besonders online riskant, wo es eine Flut von Informationen gibt. Bots und automatische Accounts können Falschmeldungen rasend schnell verbreiten und bewirken, dass Menschen sie für wahr halten.

Diese Studie betont die Bedeutung von kritischem Denken und Medienkompetenz. Menschen sollten wissen, dass ständiges Wiederholen von Aussagen sie nicht automatisch wahr macht. Es ist entscheidend, Behauptungen durch mehrere verlässliche Quellen zu überprüfen. Wir sollten bei Informationen vorsichtig sein, die oft ohne stichhaltige Beweise wiederholt werden, unabhängig von deren Ursprung.

Lesen Sie auch:

Heute · 22:23

Die verblüffende Entdeckung der „latenten Poren“: neue Chemie für bessere Trennverfahren

Die Studie verdeutlicht die Problematik, sowohl klimakritischen als auch klimawissenschaftlichen Ansichten in den Medien gleich viel Raum zu geben. Das kann dazu führen, dass die Menschen glauben, beide Seiten hätten die gleiche wissenschaftliche Unterstützung. Da die Mehrheit der Klimawissenschaftler einig ist, dass der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist, ist es irreführend, diese Ansichten als gleichwertig darzustellen. Gleiche Aufmerksamkeit bedeutet nicht gleiche Glaubwürdigkeit.

Durch wiederholte Information können Meinungen zu Themen wie Einwanderung, Bildung und Gesundheitswesen beeinflusst werden. Oft wiederholte Falschbehauptungen können die öffentliche Meinung verändern und Gesetze beeinflussen. Dies unterstreicht die Bedeutung ehrlicher Berichterstattung und der Verwendung von Fakten.

Die Studie bringt auch gute Nachrichten: Wiederholung von korrekten wissenschaftlichen Informationen kann deren Akzeptanz erhöhen. Das bedeutet, dass der Kampf gegen Fehlinformationen häufiges Wiederholen wahrer Fakten beinhalten sollte. Durch das Teilen von konsistenten und zuverlässigen Daten mit der Öffentlichkeit kann der durch wiederholte Lügen verursachte Schaden behoben werden.

Die digitale Welt erfordert Vorsicht. Das Verbreiten falscher Informationen kann dazu führen, dass viele Menschen sie für wahr halten. Deshalb sollten wir immer die Fakten überprüfen und bestätigen. Genaue Berichterstattung und das regelmäßige Teilen von wahren, wissenschaftlichen Informationen sind entscheidend, um der Verbreitung von Unwahrheiten entgegenzuwirken.