La répétition rend les arguments climatosceptiques plus crédibles : une étude préoccupante

ParisUne recherche de l'Université Nationale Australienne révèle que l'exposition répétée aux affirmations sceptiques sur le climat peut les rendre plus crédibles, même pour ceux qui font confiance à la science climatique. Cette étude met en lumière un problème majeur de notre ère numérique où les fausses informations se propagent rapidement et peuvent influencer les opinions.

Les chercheurs ont examiné l'impact de la répétition des déclarations des climato-sceptiques sur la perception de leur véracité. Les conclusions sont préoccupantes.

• La répétition d'une affirmation augmente sa crédibilité perçue.
• Même les fervents partisans de la lutte contre le changement climatique ne sont pas à l'abri de cet effet.
• Cet effet persiste indépendamment de la capacité des participants à reconnaître l'affirmation comme relevant du scepticisme climatique.

Le professeur associé Eryn Newman explique qu'à force d'entendre une affirmation répétée, elle nous paraît plus crédible, même si elle est fausse. Cela présente un danger, surtout sur Internet où l'information est abondante. Les bots et comptes automatisés peuvent rapidement propager des fausses informations, influençant les gens à les croire vraies.

Cette étude souligne l'importance de penser de manière critique et de comprendre les médias. Il est crucial de réaliser que le fait d'entendre quelque chose à plusieurs reprises ne le rend pas vrai. Il est essentiel de vérifier les affirmations en utilisant plusieurs sources fiables. Nous devons être prudents face aux informations répétées fréquemment sans preuves solides, quelle que soit leur provenance.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 22:23

L'énigme des pores cachés : découverte révolutionnaire en chimie pour des séparations efficaces

L'étude met en lumière les problèmes liés au fait d'accorder autant d'attention aux points de vue des sceptiques climatiques qu'à ceux des scientifiques du climat dans les médias. Cela peut créer l'illusion que les deux points de vue bénéficient du même soutien scientifique. Étant donné que la majorité des scientifiques du climat s'accordent à dire que le changement climatique est causé par l'homme, il est trompeur de considérer ces opinions comme également valides. Une exposition égale ne signifie pas une crédibilité égale.

Répéter des informations peut influencer les opinions sur des questions telles que l'immigration, l'éducation et la santé. Répéter fréquemment des fausses affirmations peut altérer les perceptions et affecter les lois. Cela souligne l'importance d'une information honnête et basée sur des faits.

L'étude apporte également de bonnes nouvelles : répéter des informations scientifiques correctes peut renforcer la crédibilité auprès du public. Cela signifie que lutter contre la désinformation nécessite de répéter fréquemment des faits véridiques. Partager des données cohérentes et fiables avec le public peut aider à contrer les dommages causés par les mensonges répétés.

Le monde numérique exige notre vigilance. Répéter des informations erronées peut convaincre les gens de leur véracité. Ainsi, il est impératif de vérifier et confirmer les faits. Un journalisme précis et la diffusion régulière d'informations vraies et scientifiques sont essentiels pour combattre la propagation des fausses nouvelles.