Subtelna perswazja: jak powtarzanie twierdzeń klimatycznych wpływa na przekonanych o zmianach klimatu

WarsawBadanie przeprowadzone przez Australijski Uniwersytet Narodowy wykazało, że częste słuchanie twierdzeń sceptyków klimatycznych może sprawić, że wydają się one bardziej wiarygodne, nawet dla osób, które ufają nauce o klimacie. Studium to podkreśla istotny problem we współczesnym cyfrowym świecie, gdzie błędne informacje rozprzestrzeniają się szybko i mogą wpływać na poglądy ludzi.

Badacze zbadali wpływ powtarzania sceptycznych wobec klimatu stwierdzeń na przekonania ludzi co do ich prawdziwości. Wyniki są niepokojące.

Powtarzanie twierdzenia sprawia, że jest ono postrzegane jako bardziej prawdziwe. Nawet osoby mocno popierające walkę ze zmianami klimatu nie są odporne na ten efekt. Co więcej, efekt ten utrzymuje się niezależnie od zdolności uczestników do rozpoznania, że twierdzenie jest zgodne ze sceptycyzmem klimatycznym.

Profesor nadzwyczajna Eryn Newman twierdzi, że kiedy często słyszymy jakieś twierdzenie, wydaje się ono bardziej wiarygodne, nawet jeśli jest nieprawdziwe. To jest szczególnie ryzykowne w internecie, gdzie jest mnóstwo informacji. Boty oraz zautomatyzowane konta mogą szybko rozpowszechniać nieprawdziwe informacje, sprawiając, że ludzie wierzą w ich prawdziwość.

Badanie to podkreśla, jak ważne jest krytyczne myślenie i zrozumienie mediów. Ludzie powinni być świadomi, że wielokrotne powtarzanie jakiejś informacji nie czyni jej prawdziwą. Istotne jest weryfikowanie twierdzeń za pomocą kilku wiarygodnych źródeł. Powinniśmy zachować ostrożność wobec informacji, które są często powtarzane bez solidnych dowodów, niezależnie od ich źródła.

Zobacz również:

Dzisiaj · 22:23

Ukryta magia "latentnych porów": naukowcy odkrywają nowe możliwości chemicznego rozdzielania substancji

Badanie podkreśla problemy z poświęcaniem takiej samej uwagi w mediach poglądom zarówno sceptyków klimatycznych, jak i naukowców badających klimat. Może to sprawiać wrażenie, że obie strony mają podobne wsparcie naukowe. Ponieważ większość naukowców zajmujących się klimatem zgadza się, że ludzie są przyczyną zmian klimatycznych, traktowanie tych poglądów jako równorzędnych jest mylące. Równe upowszechnianie nie oznacza równorzędnej wiarygodności.

Powtarzanie informacji może kształtować opinie na temat takich kwestii, jak imigracja, edukacja i opieka zdrowotna. Powielane często fałszywe informacje mogą zmieniać ludzkie poglądy i wpływać na prawo. To podkreśla znaczenie rzetelnych wiadomości i oparcia się na faktach.

Badanie przynosi również pozytywne wieści: powtarzanie poprawnych informacji naukowych może prowadzić do większej ich wiarygodności wśród ludzi. Oznacza to, że w walce z dezinformacją kluczowe jest częste przypominanie prawdziwych faktów. Dzielenie się spójnymi i wiarygodnymi danymi z opinią publiczną może pomóc w naprawieniu szkód wyrządzonych przez powtarzane kłamstwa.

Świat cyfrowy wymaga od nas ostrożności. Powielanie nieprawdziwych informacji może sprawić, że ludzie uznają je za prawdziwe. Dlatego zawsze powinniśmy weryfikować i potwierdzać fakty. Dokładne relacjonowanie i regularne dzielenie się rzetelnymi, naukowymi informacjami są kluczowe w walce z rozpowszechnianiem fałszywych treści.