巧みな説得: 繰り返しの影響で気候変動懐疑論が信じられる理由とは

Tokyoオーストラリア国立大学の研究によると、しばしば耳にする気候懐疑論的な主張は、たとえ気候科学を信じている人に対しても、その主張をより信じやすくさせる可能性があります。この研究は、誤った情報が急速に広まり、人々の考えを変えてしまう可能性がある現代のデジタル社会における大きな問題を指摘しています。

研究者たちは、気候変動に懐疑的な発言を何度も繰り返すことで、人々がそれを真実だと信じる影響について調査しました。その結果は憂慮すべきものでした。

• 同じ主張を繰り返すと、その信憑性が高まると認識される。
• 気候変動を強く支持する人々でも、この影響を免れることはできない。
• その影響は、参加者がその主張を気候懐疑論と一致するものと特定する能力に関係なく持続する。

ニューマン准教授によると、繰り返し聞く主張は、たとえ真実でなくても、信じやすくなるそうです。特にオンラインでは、情報が溢れているため、危険です。ボットや自動アカウントが虚偽の主張を迅速に広め、人々がそれを真実だと思い込むことがあります。

この研究は、メディアを批判的に考え、理解することの重要性を強調しています。何度も聞いたからといって、それが真実だとは限らないことを人々は知るべきです。複数の信頼できる情報源を使って主張を確認することが大切です。出所がどこであれ、確固たる証拠がない情報が頻繁に繰り返されることには注意を払うべきです。

関連記事:

昨日 · 7:21

1995年神戸地震における地下水の謎と影響

この研究は、メディアで気候懐疑論者と気候科学者の意見に同等の注意を払う問題について強調しています。これにより、両者の意見が同じレベルの科学的支持を受けているように思わせる可能性があります。ほとんどの気候科学者が人間が気候変動を引き起こしていることに同意しているため、これらの意見を同等に扱うのは誤解を招くものです。同じ程度の露出が同じ程度の信頼性を意味するわけではありません。

情報が繰り返し伝えられることで、移民、教育、医療などの問題に対する意見が形成されることがあります。頻繁に繰り返される虚偽の主張は、人々の考えを変え、法律に影響を与えることがあります。これにより、正確なニュースと事実に基づく情報の重要性が示されています。

その研究はまた希望が持てるニュースを提供しています。正確な科学情報を繰り返すことにより、人々はその情報をより信じやすくなるのです。つまり、誤った情報と闘うためには、真実を何度も伝える必要があります。公衆に一貫した信頼できるデータを共有することで、繰り返し言い渡された嘘による被害を解消する助けになるでしょう。

デジタル社会では注意が求められます。虚偽の情報を繰り返し発信すると、人々はそれを真実と信じるようになります。したがって、常に事実を確認し、裏付けを取ることが重要です。正確な報道と、正しい科学的な情報を定期的に共有することが、誤情報の拡散を防ぐ鍵となります。