Washington Post-Führung kritisiert für britischen Journalismus, der in den USA nicht erlaubt wäre

BerlinDie Führung der Washington Post wird in Frage gestellt. Ihre Berichterstattung in Großbritannien wird kritisiert. Im Mittelpunkt stand dabei Lewis' Rolle in einem Abhörskandal. Damals arbeitete er für Zeitungen, die Rupert Murdoch gehörten. Lewis behauptet, er habe versucht, die Situation zu verbessern. Allerdings werfen ihm Personen in einem Zivilprozess vor, Beweise vernichtet zu haben, was er bestreitet.

Hier sind die wichtigen Punkte:

• Lewis war an den Aufräumarbeiten des Abhörskandals beteiligt.
• Er behauptet, mit den Behörden kooperiert zu haben.
• Er bestreitet, Beweise vernichtet zu haben.
• Der Skandal führte zur Schließung des Boulevardblatts News of the World.
• Eine öffentliche Untersuchung in Großbritannien zielte darauf ab, übermäßige Pressepraktiken einzuschränken.

Britischer Journalismus unterscheidet sich vom amerikanischen Journalismus. Die britische Presse ist entschlossener, Geschichten zu beschaffen, selbst unter Einsatz von Methoden, die amerikanische Journalisten für unethisch halten. Ein Beispiel hierfür ist Lewis und Winnett von The Daily Telegraph, die 2009 bezahlte Daten verwendeten, um über die Ausgaben von Politikern zu berichten. Eine solche Praxis wäre in den USA als unethisch angesehen.

Lesen Sie auch:

24. September 2024 · 22:22

Terror des Tren de Aragua erreicht die USA

Lewis und Winnett haben eine umstrittene Vergangenheit. Die Times berichtete, dass sie in den 2000er Jahren an Geschichten arbeiteten, bei denen sie betrügerisch beschaffte Telefon- und Geschäftsdaten verwendeten. Im Jahr 2002 berichteten sie über britische Politiker, die einen Mercedes-Benz kaufen wollten, und nutzten Informationen, die ein Schauspieler durch Vortäuschung eines deutschen Akzents erhalten hatte. Die Post untersuchte Winnetts Verbindung zu John Ford, dem Schauspieler, der private finanzielle Angelegenheiten des ehemaligen Premierministers Tony Blair enthüllte. Ford war gut im sogenannten „blagging“, was bedeutet, durch Lügen vertrauliche Informationen zu erlangen, eine in Großbritannien illegale Handlung, es sei denn, sie dient dem öffentlichen Interesse.

Der Artikel der Post über Lewis und Winnett erregte viel Aufmerksamkeit. Die Schlagzeile lautete: „Künftiger Post-Redakteur mit Person verbunden, die Diebstahl gestanden hat und behauptete, in seine Berichterstattung involviert gewesen zu sein.“ Lewis wählte Winnett, um die Hauptredaktion der Post zu leiten.

Die Washington Post steht in der Kritik. Die früheren Handlungen ihrer Führung in Großbritannien werden hinterfragt. Die britische Presse hat andere Regeln als die amerikanische. Diese Themen sind derzeit äußerst brisant.