워싱턴 포스트, 영국식 취재 기술로 비판받다: 도청 논란

Seoul워싱턴 포스트의 경영진이 의심을 받고 있습니다. 그들의 영국 내 보도가 비판을 받고 있는데, 이들은 루이스의 전화 해킹 스캔들에서의 역할에 초점을 맞추었습니다. 당시 루이스는 루퍼트 머독이 소유한 신문사에서 일하고 있었습니다. 루이스는 상황을 개선하려고 했다고 주장하지만, 민사 소송에서는 그가 증거를 파괴했다고 비난받고 있으며, 그는 이를 부인하고 있습니다.

핵심 내용은 다음과 같습니다:

• 루이스는 전화 해킹 스캔들 정리 작업에 참여했습니다.
• 그는 당국과 협력했다고 주장합니다.
• 그는 증거를 파괴한 적이 없다고 부인합니다.
• 이 스캔들로 인해 뉴스 오브 더 월드 타블로이드지가 폐쇄되었습니다.
• 영국의 공개 조사에서는 언론의 과잉 행위를 억제하고자 했습니다.

영국 언론은 미국 언론과 차별화된 특징을 갖고 있습니다. 영국의 언론은 기사를 얻기 위해 더 적극적이며, 이는 종종 미국 기자들이 부적절하다고 여기는 방법을 포함하기도 합니다. 예를 들어, 2009년 The Daily Telegraph의 루이스와 윈넷은 정치인들의 지출을 보도하기 위해 구매한 데이터를 활용했으며, 이는 미국에서는 비윤리적으로 간주될 수 있는 방식입니다.

더 읽기:

어제 · 오후 7:58

머스크와 호주: 아동 SNS 규제법을 둘러싼 논쟁

루이스와 위넷은 논란 많은 과거를 가지고 있다. <타임스>에 따르면, 2000년대에 그들은 부정하게 얻은 전화 및 사업 기록을 사용하여 기사를 작성했다. 2002년에 루이스와 위넷은 한 배우가 독일식 억양을 흉내 내 얻은 정보를 바탕으로 영국 정치인들이 메르세데스-벤츠를 구매하려 하는 것을 보도했다. <포스트>는 위넷과 배우 존 포드의 연관성을 조사했는데, 포드는 전 총리 토니 블레어의 사적인 금융 거래를 폭로했다. 포드는 기밀 정보를 얻기 위해 거짓말하는 "블래깅"에 능숙했으며, 이는 영국에서 공익을 위한 경우를 제외하고는 불법이다.

워싱턴 포스트가 비판을 받고 있습니다. 그 지도자들의 과거 행동이 영국에서 논란이 되고 있습니다. 영국 언론은 미국 언론과 다른 규칙을 가지고 있습니다. 이러한 문제들은 현재 매우 주목받고 있습니다.