ワシントン・ポスト、英報道法で米国批判を受ける

Tokyoワシントン・ポストの指導力が問いかけられています。彼らの英国での報道は批判を受けています。彼らはルイスが関与した電話ハッキングスキャンダルに焦点を当てました。当時、彼はルパート・マードックの所有する新聞で働いていました。ルイスは状況を改善しようとしていたと主張しています。しかし、民事訴訟では、彼が証拠を破壊したと非難する人々がいて、彼はそれを否定しています。

以下は主要なポイントです：

• ルイスは、電話ハッキングスキャンダルの浄化作業に関与していました。
• 彼は当局と協力したと主張しています。
• 彼は証拠を破棄していないと否定しています。
• このスキャンダルが原因で、新聞「ニュース・オブ・ザ・ワールド」が閉鎖されました。
• イギリスでは、メディアの行き過ぎを抑えるための公開調査が行われました。

イギリスのジャーナリズムはアメリカのジャーナリズムとは異なります。イギリスの報道機関は、アメリカのジャーナリストが不適切だと考える方法を使ってでも、ニュースを入手しようとする意志が強いです。例えば、2009年に『デイリー・テレグラフ』のルイスとウィネットは、政治家の支出に関する報道で購入したデータを使用しましたが、これはアメリカでは倫理的に問題視される行為です。

関連記事:

昨日 · 19:58

マスク対オーストラリア政府: 子どもとオンラインの自由を巡る対立

ルイスとウィネットの過去は議論を呼んでいます。2000年代に彼らが不正に入手した電話やビジネス記録を使って記事を書いていたことを、タイムズ紙が報じています。2002年には、ドイツ語のアクセントを装った俳優が得た情報を元に、メルセデス・ベンツを購入しようとする英国の政治家について報じました。ポスト紙は、ウィネットと俳優ジョン・フォードの関係を調査しました。フォードは、元首相トニー・ブレアの私的な金融取引を暴露しました。「ブラギング」という手法が得意で、これは機密情報を得るために嘘をつくことであり、公共の利益にかなわない限り英国では違法です。

ルイスとウィネットに関するポスト紙の記事は大きな関心を集めた。見出しは「就任予定のポスト編集者が窃盗を認めた人物と結びつき、その報道に関与したと主張。」となっていた。ルイスはウィネットをポストの主要なニュースルームのトップに選んだ。

ワシントン・ポストは批判を受けています。その指導者たちの過去の行動がイギリスで疑問視されています。イギリスの報道はアメリカとは異なるルールが存在しています。これらの問題は現在非常に注目されています。