Washington Post kritiseras för oetisk journalistik med brittiska metoder

StockholmLedarskapet på The Washington Post ifrågasätts. Deras rapportering i Storbritannien kritiseras. De koncentrerade sig på Lewis roll i en telefonavlyssningsskandal. Vid den tidpunkten arbetade han för tidningar ägda av Rupert Murdoch. Lewis hävdar att han försökte ordna upp situationen. Men personer i ett civilmål anklagar honom för att ha förstört bevis, vilket han förnekar.

Här är de viktigaste punkterna:

• Lewis var involverad i saneringen efter avlyssningsskandalen.
• Han hävdar att han samarbetade med myndigheterna.
• Han förnekar att ha förstört bevis.
• Skandalen ledde till att tabloiden News of the World stängdes.
• En offentlig utredning i Storbritannien syftade till att begränsa pressens överdrifter.

Brittisk journalistik skiljer sig från amerikansk journalistik. Den brittiska pressen är mer angelägen om att få tag på historier, även om det innebär att använda metoder som amerikanska journalister anser vara fel. Till exempel använde Lewis och Winnett från The Daily Telegraph 2009 betald data för att rapportera om politikers utgifter, en praxis som skulle anses oetisk i USA.

Läs också:

Igår · 16:59

Indien siktar på olja i Guyana för en energisäker framtid

Lewis och Winnett har en kontroversiell bakgrund. The Times rapporterade att de under 2000-talet arbetade med artiklar där de använde sig av bedrägligt erhållna telefon- och affärsregister. År 2002 rapporterade de om brittiska politiker som ville köpa en Mercedes-Benz, med hjälp av information som en skådespelare fick fram genom att fejka en tysk accent. The Post undersökte Winnetts koppling till John Ford, skådespelaren, som avslöjade privata ekonomiska angelägenheter för den tidigare premiärministern Tony Blair. Ford var skicklig på "blagging," vilket innebär att ljuga för att få konfidentiell information, en olaglig handling i Storbritannien om det inte är av allmänintresse.

The Washington Post får kritik. Tidigare handlingar av dess ledare i Storbritannien ifrågasätts. Den brittiska pressen har andra regler än den amerikanska pressen. Dessa frågor är just nu mycket omdiskuterade.