Neue Studie widerlegt Verbindung zwischen Dinosaurierfossilien und mythologischem Greif

BerlinEine neue Studie stellt die Vorstellung in Frage, dass Dinosaurierfossilien zur Legende des Greifen geführt haben. Die Folkloristin Adrienne Mayor brachte diese Verbindung vor über 30 Jahren erstmals zur Sprache. Ihre Theorie wurde populär und fand Eingang in Bücher, Dokumentationen und Museumspräsentationen. Mayor glaubte, dass Menschen im alten Zentralasien Protoceratops-Fossilien entdeckten und dass diese Fossilien den Greifen-Mythos inspirierten.

Dr. Mark Witton und Richard Hing, Paläontologen von der Universität Portsmouth, haben kürzlich diese Theorie in Frage gestellt. Sie haben alte Fossilfunde und klassische Quellen gründlich überprüft. Zudem konsultierten sie Historiker und Archäologen, um nicht-fossile Erklärungen für den Ursprung der Greifen zu untersuchen.

Ihre Ergebnisse umfassen:

• Die geografische Verbreitung von Protoceratops-Fossilien.
• Die Beschaffenheit der Protoceratops-Fossilien.
• Das Fehlen eindeutiger Hinweise auf Protoceratops in alten Schriften.
• Die Unstimmigkeit der Greifdarstellungen mit Protoceratops-Fossilien.

Protoceratops war ein kleiner Dinosaurier mit einem Schnabel und schädelähnlichen Fortsätzen, der während der Kreidezeit in der Mongolei und Nordchina lebte. Er bewegte sich auf vier Beinen. Manche Menschen meinen, seine Merkmale ähnelten denen eines Greifen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass goldsuchende Nomaden Protoceratops-Fossilien entdeckt haben. Diese Fossilien sind weit von antiken Goldfundstellen entfernt, und es wurde kein Gold in ihrer Nähe gefunden.

Dr. Witton erklärte, dass Dinosaurierskelette nicht leicht zu finden sind. Normalerweise ist nur ein kleiner Teil eines Dinosaurierskeletts oberirdisch sichtbar. Er betonte, dass es viel Arbeit erfordert, Fossilien aus dem Gestein zu bergen. Das bedeutet, dass antike Menschen ohne die fortschrittlichen Werkzeuge und Methoden, die wir heute haben, wahrscheinlich nichts über Protoceratops gewusst haben könnten.

Lesen Sie auch:

Heute · 19:21

Innovatives Werkzeug plant die Zukunft des Colorado River

Die Autoren der Studie fanden in alten Texten keine eindeutigen Hinweise auf Fossilien von Protoceratops. Protoceratops ähnelt einem Greifen nur, weil es vier Beine und einen Schnabel hat. Greifen bestehen jedoch aus Teilen echter Katzen und Vögel. Dr. Witton erklärte: „Alles, was über die Herkunft von Greifen bekannt ist, deutet darauf hin, dass sie erfundene Kreaturen sind.“

Die Annahme, dass Protoceratops-Fossilien die Kunst von Greifen inspirierten, ist nicht schlüssig. Greifen erschienen bereits im 4. Jahrtausend v. Chr. in der ägyptischen und nahöstlichen Kunst und wurden im 8. Jahrhundert v. Chr. im antiken Griechenland populär. Es gibt keine Beweise dafür, dass Protoceratops-Knochen in diesen frühen Greifendarstellungen eine Rolle spielten.

Die Autoren betonen die Bedeutung, wahre Fossilgeschichten von bloßen Vermutungen zu unterscheiden. Richard Hing betonte, „Es ist entscheidend, Fossilienmythen mit der tatsächlichen Geschichte, Geographie und Paläontologie zu verbinden.“

Dr. Witton erklärte, dass nicht alle Geschichten über mythische Kreaturen von Fossilien stammen. Einige bekannte Erzählungen, wie die von Protoceratops und Greifen oder fossilen Elefanten und Zyklopen, sind unbelegt und eher Vermutungen. Wir sollten uns auf Geschichten konzentrieren, die auf Fakten und Beweisen basieren.