Nowe badania podważają tezę o powiązaniu legend o gryfach z odkryciem skamieniałości dinozaurów.

WarsawNowe badanie kwestionuje teorię, że skamieniałości dinozaurów dały początek legendzie o gryfie. Folklorystka Adrienne Mayor przedstawiła tę hipotezę ponad 30 lat temu. Jej teoria zyskała popularność i była prezentowana w książkach, filmach dokumentalnych i wystawach muzealnych. Mayor twierdziła, że starożytni mieszkańcy Azji Środkowej odkrywali skamieniałości Protoceratops i że to właśnie te skamieniałości zainspirowały mit o gryfie.

Dr. Mark Witton oraz Richard Hing, paleontolodzy z Uniwersytetu w Portsmouth, niedawno zakwestionowali tę koncepcję. Starannie przeanalizowali stare zapisy kopalne i klasyczne źródła. Rozmawiali również z historykami i archeologami, aby zbadać niezwiązane z kośćmi wyjaśnienia pochodzenia gryfów.

Oni odkryli, że:

• Rozmieszczenie geograficzne skamieniałości Protoceratops.
• Charakterystyka skamieniałości Protoceratops.
• Brak jednoznacznych odniesień do Protoceratops w starożytnej literaturze.
• Nieścisłości w sztuce przedstawiającej gryfy w porównaniu do skamieniałości Protoceratops.

Protoceratops był niewielkim dinozaurem z dziobem i czaszką z frędzlami, który żył w Mongolii i północnych Chinach w okresie kredy. Poruszał się na czterech nogach. Niektórzy uważają, że jego cechy przypominają mitycznego gryfa. Mimo to, brak dowodów na to, że poszukujący złota nomadzi natknęli się na skamieniałości Protoceratopsa. Te skamieniałości są znajdowane daleko od dawnych miejsc wydobycia złota i nie znaleziono z nimi żadnego złota.

Dr. Witton wyjaśnił, że szkielety dinozaurów nie są łatwe do odnalezienia na powierzchni ziemi. Zazwyczaj tylko niewielka część szkieletu dinozaura jest widoczna na ziemi. Wskazał, że wydobycie skamieniałości z skały wymaga wiele pracy. To oznacza, że starożytni ludzie prawdopodobnie nie mogli znać Protoceratops bez zaawansowanych narzędzi i metod, jakie mamy dzisiaj.

Zobacz również:

Dzisiaj · 21:19

Elektroterapia: nowe szanse na zdrowie po urazie mózgu

Autorzy badania nie znaleźli wyraźnych odniesień do skamieniałości Protoceratopsa w dawnych tekstach. Protoceratops przypomina gryfa tylko dlatego, że ma cztery nogi i dziób. Jednak gryfy składają się z elementów prawdziwych kotów i ptaków. Dr Witton stwierdził: „Wszystko, co wiemy o pochodzeniu gryfów, potwierdza, że są to stworzenia fikcyjne.”

Pogląd, że skamieniałości Protoceratopsa zainspirowały sztukę gryfów, wydaje się nie mieć sensu. Gryfy pojawiły się w sztuce egipskiej i bliskowschodniej już w IV tysiącleciu p.n.e., a stały się popularne w starożytnej Grecji w VIII wieku p.n.e. Nie ma dowodów na to, że kości Protoceratopsa miały związek z tymi wczesnymi przedstawieniami gryfów.

Autorzy podkreślają konieczność odróżniania prawdziwych historii o skamieniałościach od zwykłych domysłów. Richard Hing zaznaczył: „Ważne jest, aby łączyć mity o skamieniałościach z rzeczywistą historią, geografią i paleontologią.”

Dr. Witton zauważył, że nie wszystkie opowieści o mitycznych stworzeniach pochodzą od skamieniałości. Niektóre znane legendy, takie jak te o Protoceratopsach i gryfach czy o skamieniałych słoniach i cyklopach, nie mają dowodów i są jedynie domysłami. Powinniśmy koncentrować się na opowieściach, które mają oparcie w faktach i dowodach.