Qué saber sobre los bump stocks y fallo de la Corte Suprema

MadridLas culatas deslizantes fueron creadas a principios de la década de 2000 y obtuvieron la aprobación del gobierno federal en 2010. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) decidió que las armas con culatas deslizantes no se clasificaban como ametralladoras ilegales según la ley federal.

El gobierno prohibió los bump stocks en 2019, momento en que había más de 520,000 de ellos en uso.

Principales eventos que llevaron a la prohibición:

En 2017, un hombre utilizó dispositivos de aceleración en un tiroteo masivo en Las Vegas. Disparó más de 1,000 rondas en 11 minutos, matando a 60 personas e hiriendo a cientos. El tirador tenía 14 armas con estos dispositivos. Después del tiroteo, la ATF reconsideró el estatus legal de los dispositivos de aceleración. En 2018, Trump apoyó a la ATF en ordenar la prohibición de estos aparatos. Los propietarios tuvieron hasta marzo de 2019 para entregarlos o destruirlos.

La Corte Suprema determinó hoy que la ATF no puede prohibir las piezas deslizantes. En una decisión de 6-3 redactada por el juez Clarence Thomas, el tribunal dictaminó que las piezas deslizantes no son ametralladoras, ya que no permiten que las armas disparen más de un tiro por cada apretón del gatillo.

El juez Samuel Alito estuvo de acuerdo con la mayoría y redactó su propia opinión. Señaló que el tiroteo en Las Vegas demostró la necesidad de prohibir los dispositivos de disparo rápido. Sin embargo, opinó que solo el Congreso podía cambiar la ley, no la ATF a través de sus regulaciones.

Lea también:

Hoy · 8:54

Protestas en Bolivia: crisis económica amenaza la estabilidad nacional

Los tres jueces liberales del tribunal no estuvieron de acuerdo con la decisión. La jueza Sonia Sotomayor, en su disidencia, afirmó que no existe una diferencia significativa entre una ametralladora y un arma semiautomática con un bump stock.

Quince estados y Washington D.C. tienen sus propias prohibiciones sobre los dispositivos conocidos como bump stocks, y algunos de ellos podrían verse afectados por la decisión de la Corte Suprema. Sin embargo, es probable que la mayoría de las leyes estatales permanezcan como están. El fallo se centró en la regla de la ATF y no abordó si las prohibiciones estatales son constitucionales, dijo David Pucino, director legal del grupo de control de armas Giffords.

Michael Cargill, dueño de una tienda de armas en Texas, impugnó la prohibición a través de la New Civil Liberties Alliance. En 2018, compró dos bump stocks y los entregó cuando comenzó la prohibición federal. El caso no trataba sobre los derechos de la Segunda Enmienda de los propietarios de armas. En cambio, argumentaba que la ATF había excedido su autoridad al prohibir los bump stocks.

La Corte Suprema revisó el caso debido a las discrepancias en las decisiones de los tribunales inferiores. Los tribunales en Cincinnati, Denver y Washington, D.C. habían mantenido la prohibición en vigor. Sin embargo, el tribunal en Nueva Orleans, el 5° Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU., anuló la prohibición. En una decisión de 13-3, la mayoría determinó que, según la ley, las armas con bump stocks no pueden ser consideradas ametralladoras.